Решение по делу № 2-1447/2016 от 15.02.2016

№ 2 – 1447\ 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2016г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко <данные изъяты> к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс – Волга», Губенко ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

установил:

Губенко А.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс – Волга», Губенко Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества. Требования мотивированы тем, что в рамках возбужденного в отношении ответчика Губенко ФИО8 исполнительного производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Авдеевой О.О. наложен арест на следующее имущество: тумбочка коричневого цвета б/у с видимыми повреждениями - 2 шт., предварительная стоимость - 200 руб., общая стоимость - 400 руб.; подставка под телевизор черная со стеклянными дверцами б/у, 1 шт, предварительная стоимость - 400 руб.; пылесос Elenberg 1400 W б\у серого цвета с видимыми повреждениями - 1 шт., предварительная стоимость - 200 руб.; стулья кухонные коричневого цвета с обивкой из кожзаменителя с металлическими ножками коричневого цвета - 2 шт., предварительная стоимость - 200 руб., общая стоимость - 400 руб.; обогреватель NEOCLIMA (в описи указано NECLIMA) серого цвета б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 300 руб.; холодильник «Бирюса 2» белого цвета б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 500 руб.; стол коричневого цвета б/у с видимыми повреждениями - 1 шт., предварительная стоимость - 200 руб.; машина швейная черного цвета «им. Калинина» б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 400 руб. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен 04 февраля 2016 года. В опись включено имущество на общую сумму 2800 руб. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение должника Губенко Е.А., место хранения установлено по адресу: <адрес> <адрес> составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 04 февраля 2016 года Губенко Е.А. как должник по исполнительному производству возражала относительно ареста указанного имущества, пояснила, что все перечисленные вещи принадлежат собственнику жилого помещения Губенко ФИО13. В разделе заявления акта от 04 февраля 2016 года указано «Арест произведен незаконно, в связи с тем, что имущество Губенко Е.А. не принадлежит, а принадлежит Губенко Анне Михайловне». Указывает, что арест указанного имущества нарушает ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

В судебном заседании истец Губенко А.М., и ее представитель по доверенности Гаврилова А.Д. поддержали исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Ответчик Губенко Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано ею добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик ЗАО КМБ «Экспресс-Волга» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало. Представитель третьего лица, Саратовский межрайонный городской отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках возбужденного в отношении ответчика Губенко ФИО14 исполнительного производства № 5134/15/64046-СД судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Авдеевой О.О. наложен арест на следующее имущество: тумбочка коричневого цвета б/у с видимыми повреждениями - 2 шт., предварительная стоимость - 200 руб., общая стоимость - 400 руб.; подставка под телевизор черная со стеклянными дверцами б/у, 1 шт, предварительная стоимость - 400 руб.; пылесос Elenberg 1400 W б\у серого цвета с видимыми повреждениями - 1 шт., предварительная стоимость - 200 руб.; стулья кухонные коричневого цвета с обивкой из кожзаменителя с металлическими ножками коричневого цвета - 2 шт., предварительная стоимость - 200 руб., общая стоимость - 400 руб.; обогреватель NEOCLIMA (в описи указано NECLIMA) серого цвета б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 300 руб.; холодильник «Бирюса 2» белого цвета б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 500 руб.; стол коричневого цвета б/у с видимыми повреждениями - 1 шт., предварительная стоимость - 200 руб.; машина швейная черного цвета «им. Калинина» б/у - 1 шт., предварительная стоимость - 400 руб.

Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен 04 февраля 2016 года. В опись включено имущество на общую сумму 2800 руб. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение должника Губенко Е.А., место хранения установлено по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 14, кв. 9.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 04 февраля 2016 года Губенко Е.А. как должник по исполнительному производству возражала относительно ареста указанного имущества, пояснила, что все перечисленные вещи принадлежат собственнику жилого помещения Губенко ФИО9

В разделе заявления акта от 04 февраля 2016 года указано «Арест произведен незаконно, в связи с тем, что имущество Губенко Е.А. не принадлежит, а принадлежит Губенко ФИО10

Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит мне на праве собственности, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 27 декабря 2001 года № <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 19 марта 2002 года.

Включенное в опись имущество принадлежит истцу на праве собственности. Вещи находились в жилом помещении по адресу г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 14, кв. 9, задолго до того как Губенко Е.А. с семьей были зарегистрированы в нем по месту жительства.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░\░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░\░ – 1 ░░., ░░░░░░░ Elenberg 1400 W ░\░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ NEOCLIMA ░░░░░░ ░░░░░ ░\░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2» ░░░░░░ ░░░░░ ░\░ – 1 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░\░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░. ░░░░░░░░» ░\░ – 1 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░