Решение по делу № 12-1680/2022 от 06.05.2022

77MS0320-01-2022-000624-76

Мировой судья: Бербенцева М.Ю. №12-1680/22

РЕШЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев жалобу Милосердова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы, которым Милосердову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №320 Южное Медведково района г.Москвы от 08 апреля 2022 года Милосердов А.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Милосердов А.В. 01 февраля 2022 года не оплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 сентября 2021 года в срок до 31 января 2022 года.

На постановление мирового судьи Милосердовым А.В. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Милосердов А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121092701022021 от 27 сентября 2021 года Милосердов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 03 декабря 2021 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, Милосердовым А.В. уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Милосердова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Милосердова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются: копией постановления о привлечении к ответственности от 27.09.2021г.; протоколом об административном правонарушении от 15.02.2022г., согласно которому Милосердов А.В. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 31 января 2022 года.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет. Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом Милосердовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, были представлены в ходе рассмотрения дела подтверждение платежа в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве о перечислении 25 февраля 2022 года на расчетный счет в счет оплаты штрафа по постановлению № 0355431010121092701022021 от 27 сентября 2021 года денежных средств в размере 5 000 руб.

То есть на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении Милосердова А.В. мировому судье 16 марта 2022 года, штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121092701022021 от 27 сентября 2021 года был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Милосердовым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также с учетом данных о личности привлекаемого лица, которое ранее не привлекалось к ответственности, деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы от 08 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Милосердова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милосердова *- отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья Л.И. Воронина