Решение по делу № 1-5/2019 от 26.04.2018

                    Дело № 1-5/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                    9 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

с участием

- государственных обвинителей Музраева Н.Д., Цыбанева Е.Н.,

- подсудимого Переверзева А.С.,

- защитника - адвоката Макарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Переверзева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2010 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 6 июля 2012 года;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 апреля 2013 года по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 24 июня 2016 года;

- по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Переверзев А.С. направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонию-поселение с одновременным объявлением его розыска, отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет, на ДД.ММ.ГГГГ остаток неотбытого срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Переверзев ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Супермаркет», расположенного в <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес>, решил открыто похитить с торговой полки магазина бутылку горькой настойки «<данные изъяты>» крепостью 40% объемом 0,5 литра и пачку чая «ФИО3». Реализуя возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к открытой полке со спиртными напитками, взял в руки бутылку горькой настойки «<данные изъяты>» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 15 копеек, а с торговой полки напротив - пачку чая «ФИО3» стоимостью 92 рубля 58 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя открыто для продавцов магазина и игнорируя законные требования последних прекратить свои противоправные действия, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив его, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 266 рублей 73 копейки, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Переверзев А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Переверзев А.С. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Переверзева А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Переверзева А.С. от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягающего на права собственников, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Переверзева А.С. деяния, чем предусмотрено законом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переверзева А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принесение им явки с повинной, написанной в отсутствие у него сведения о наличии в распоряжении сотрудников правоохранительных органов доказательств его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, выразилось в даче им на стадии предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Переверзева А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, признаваемый в соответствии со ст. 18 УК РФ простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не признает обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая также пояснения самого Переверзева А.С. о конфликте на бытовой почве с ранее знакомым ему продавцом магазина и отсутствие доказательств обратного.

Переверзев А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет семью, иждивенцев, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости за совершенные ранее умышленные, в том числе тяжкие, преступления корыстной направленности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в период испытательного срока при условном осуждении.

При назначении наказания Переверзеву А.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд, назначая подсудимому наказание, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания за совершенное деяние учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но считает возможным руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая при этом позицию характер и размер ущерба, причиненного преступлением, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи и иждивенцев.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Переверзеву А.С. для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде лишения свободы, при этом признавая невозможным его исправление и достижение иных целей наказания без его реального отбывания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Переверзеву А.С. подлежит назначению отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду совершения Переверзевым А.С. преступления в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено, окончательное наказание Переверзеву А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 января 2018 года, а также присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением Переверзеву А.С. наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Срок отбывания Переверзевым А.С. наказания подлежит исчислению с 9 апреля 2019 года, а в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 1 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> назначить Переверзеву ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 7 (семь) дней.

Срок отбывания Переверзевым ФИО15 наказания в виде лишения свободы исчислять с 9 апреля 2019 года. Зачесть Переверзеву ФИО16 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 1 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Ранее избранную в отношении Переверзева ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.М. Яковлев