Решение по делу № 2-3638/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3628\2023

78RS0017-01-2023-003676-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            4 декабря 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

       при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Александра Александровича к ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

    Овчаров А.А. обратился в су с иском к ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

    Овчаров А.А. имеет в собственности 8\54 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, лит.А по <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м; Овчаров А.А. – 8\54 долей; Овчарова Е.А. – 9\54 долей; Мельников О.В. – 9\54 долей; Мельников В.Н. – 8\54 долей (№). Указанные доли соответствуют двум комнатам в вышеуказанной коммунальной квартире - № № и 2, жилой площадью 22,7 кв.м и 19,4 кв.м, соответственно (№).

    Истец указывает, что он и дочь Овчарова Е.А. проживают в комнате, жилой площадью 22,7 кв.м. Иные в квартире не проживают, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут. Поставщик услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» ответчик ПАО «ТГК-11» начисляет плату на всех зарегистрированных лиц и на две комнаты. Заключить соглашение с иными сособственниками относительно платы за коммунальные услуги не представляется возможным.

    Истец просит обязать ответчика заключить с ним отдельный договор на оплату жилого помещения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в <адрес> в Санкт-Петербурге с ним, Овчаровой Е.А., Овчаровым С.М., Мельниковыми О.В. и С.М., исходя из приходящейся на каждого владельца доли общей площади жилого помещения.

    Истец Овчаров А.А. требования иска поддержал.

    Ответчик ПАО «ТГК-1» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

    Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. Просил в иске отказать.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Овчарова Е.А., требования иска поддержала.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Овчаров С.М., Мельниковы О.В. и В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчарова С.М., Мельниковых О.В. и В.Н., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и третье лицо, незаявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Овчарова Е.А., исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства относительно состава проживающих в жилых помещениях № № и 2 в <адрес> в Санкт-Петербурге, фактического порядка пользования жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

    Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.п.27 - 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017      № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

    Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

    Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично и следующим образом.

За Овчаровыми А.А. и Е.А. следует закрепить обязанность по оплате ответчику коммунальной услуги «отопление», в связи с проживанием в комнате №, жилой площадью 22,7 кв.м. Так же за ними следует закрепить обязанность по плате за услугу «горячее водоснабжение», исходя из двух потребителей данной услуги.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает, что принимаемое решение не является выходом за пределы заявленных требований, так как направлено на законное и правильное урегулирование возникшего спора между сторонами, без последующих обращений в суд.

Ответчику надлежит в соответствии с указанных выше порядком, заключить с Овчаровым А.А. договор и выдавать отдельный платежный документ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена (№

Таким образом, с ПАО «ТГК-1» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в пользу Овчарова А.А..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с ПАО «ТГК-1» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчарова Александра Александровича (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

Определить порядок участия Овчарова Александра Александровича в расходах по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», в размере, определяемом пользованием комнатой №, жилой площадью 22,7 кв.м, в <адрес>, лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге, по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» - за двух человек, и обязать ПАО «ТГК-1» (ИНН 7841312071) заключить с ним отдельный договор, выдавать отдельный платежный документ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «ТГК-1» в пользу Овчарова Александра Александровича расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Взыскать с ПАО «ТГК-1» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 5 декабря 2023 года

Судья                                М.В.Калинина