Решение по делу № 2-134/2018 от 21.11.2017

                                                               Дело № 2-134\18

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Гужова В.А.

    при секретаре Галлямовой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина В.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

                                                   Установил:

            Хайруллин В.И. обратился     в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Тэцевская -Хлебозаводская <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием <данные изъяты> автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением виновника ДТП Асариева Т. К. и автомобиля потерпевшего <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением собственника Хайруллина В. И. полис ОСАГОв АО «СО «Талисман» ЕЕЕ №. При обращении в АО «СО «Талисман» был произведен осмотр моего ТС и ДД.ММ.ГГГГ мне было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании произведенного надлежащим образом осмотра независимым экспертом техником было составлено экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшего Ситроен С4, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с износом составила <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика было оплачено <данные изъяты> рублей. Также был составлен отчет об УТС, где результат оценки составил <данные изъяты> рублей. Поскольку ущерб, причиненный при ДТП автомобилю потерпевшего, превысил сумму выплаты по ОСАГО, потерпевший обратился к собственнику автомобиля, причинившего вред, собственник тс <данные изъяты> предъявил полис добровольного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей должна страховая компания СП АО «Ресо-гарантия». При обращении в СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены все необходимые документы и был произведен осмотр автомобиля истца. На сегодняшний день срок для добровольного исполнения обязательств истек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплату ответчик не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей; расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на услуги юриста <данные изъяты> рублей; штраф.

      До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска(л.д.95).

       Стороны в суд не явились.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ «истец вправе … отказаться от иска…».

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

    В силу ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

    Суд считает, что отказ истца от иска к к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения может быть принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 224,225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Хайруллина В.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить ввиду отказа истца от иска.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

      Судья :                         В.А.Гужов