Решение по делу № 2-2725/2020 от 23.11.2020

    Дело № 2-2725/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020г.                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Литвиненко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Соколовой Татьяне Владимировне, Соколову Павлу Сергеевичу о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что решением Шатурского городского суда Московской области от 02 октября 2018 года исковые требования ПАО Сбербанк к Соколовой Т.В., Соколову П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, были частично удовлетворены. Указанным решением кредитный договор расторгнут, взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 126 894,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. В настоящее время ПАО Сбербанк является собственником кв. 48, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости у бывших собственников прекратилось в результате передачи его ПАО Сбербанк. 19 марта 2020 года ответчикам направлялись требования о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, однако указанные действия до настоящего времени произведены не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, последний, имея соответствующие полномочия в доверенности № № от 15 января 2019г., представил заявление об отказе от исковых в связи с реализацией спорного объекта недвижимости. Последствия отказа от иска понятны.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

        Помощник прокурора полагал возможным принять отказа истца от иска, в связи с чем, прекратить производство по данному гражданскому делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк от иска к Соколовой Татьяне Владимировне, Соколову Павлу Сергеевичу о выселении, взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с указанным, производство по вышеназванному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Соколовой Татьяне Владимировне, Соколову Павлу Сергеевичу о выселении, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд.

       Судья                                                                    С.Д. Двуреченских