Решение по делу № 2-759/2024 от 04.03.2024

18RS0027-01-2024-000565-46 Дело № 2-759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.С. к С.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

П.И.С. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к С.С.С. (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному *** в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 115506,96 руб., штраф в размере 10000 руб.

    Иск мотивирован тем, что *** П.А.С. передал в долг по договору займа (расписке) денежные средства С.С.С. с условием возврата не позднее 30 декабря 2021 года. Договором займа предусмотрен штраф в случае невозврата в установленный срок денежных средств в размере 10000 руб. Сумма займа ответчиком не возвращена.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    В судебном заседании представитель истца исковое заявление просил удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Суду пояснил, что истец передал брату П.А.С. денежные средств, полученные в долг по договору займа. Затем договор заключен П.А.С. деньги были переданы в долг ответчику, составлена расписка.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Из материалов дела судом установлено, что *** между П.А.С. (займодавец) и С.С.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30 декабря 2021 года.

    Договор займа оформлен в письменном виде в форме расписки.     В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

    Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

    Между тем, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа в пользу П.И.С.

    Из содержания договора займа следует, что истец стороной договора займа не является, доказательств перехода права требования к истцу по договору займа от *** материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право требовать взыскания в свою пользу задолженности по договору, стороной которого он не является, и, следовательно, вытекающих из этого требования требований о взыскании процентов за пользование займом и штрафа.

    Факт передачи займодавцу денежных средств для последующей передачи их по договору займа ответчику правового значения для дела не имеет, на выводы суда не влияет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска П.И.С., паспорт серия ***, к С.С.С., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 115506,96 руб., штрафа в размере 10000 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

    Судья              С.Н. Торхов