Решение по делу № 2-8/2021 от 21.10.2020

УИД 22RS0<номер>-95

Дело № 2-8/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Целинное 27 августа 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Н.С., Алексееву К.Е., Алексеевой Д.Е. Алексееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Алексеевой Н.С., Алексееву К.Е. о взыскании в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 28 350 рублей 62 копейки, из которых просроченные проценты - 6 853 рубля 19 копеек, просроченный основной долг - 21 497 рублей 43 копейки, а также о взыскании в солидарном порядке судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 050 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало ФИО1 кредит в сумме 191 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,2 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит на предусмотренных в договоре условиях. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО1 умер <дата>. Его предполагаемыми наследниками являются Алексеева Н.С. и Алексеев К.Е.. Согласно расчету за период с <дата> по состоянию на <дата> (включительно) задолженность перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 28 350 рублей 62 копейки, из которых: 6 853 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 21 497 рублей 43 копейки – просроченный основной долг.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 25.11.2020, от 29.12.2020 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Алексеева Д.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Страхование».

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 01.07.2021 суд допустил замену стороны - ответчика ФИО4 ее правопреемником ответчиком Алексеевым С.А..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще и своевременно, представил письменный отказ от исковых требований, просит его принять и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Алексеева Н.С., Алексеев К.Е., Алексеева Д.Е., Алексеев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик Алексеев С.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО СК «Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк от иска к Алексеевой Н.С., Алексееву К.Е., Алексеевой Д.Е., Алексееву С.А. в полном объеме, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1050 рублей 52 копейки, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, должна быть возвращена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 70 %, то есть в сумме 735 рублей 36 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, абзацем 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Алексеевой Н.С., Алексееву К.Е., Алексеевой Д.Е., Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Н.С., Алексееву К.Е., Алексеевой Д.Е., Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 36 копеек, уплаченную платежным поручением <номер> от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              подпись