Решение по делу № 1-415/2021 от 08.11.2021

УИД:68RS0013-01-2021-003667-78

Дело №1-415/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск           24 декабря 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Куличкова А.А.,

защитника - адвоката Соляновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куличкова Алексея Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куличков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Куличков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» 12 ноября 2019 года и получено 12 мая 2021 года.

08 сентября 2021 года около 01 часа 30 минут Куличков А.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 15 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ..., осознавая общественную опасность своих действий, выехал на автомобиле «ВАЗ-21093» г/н ... RUS от ... и направился на нем в .... 08 сентября 2021 года около 02 часов 20 минут напротив ... Куличков А.А. на автомобиле «ВАЗ-21093» г/и ... RUS был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по .... После чего, 08 сентября 2021 года в 03 часа 05 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по ... в установленном законном порядке было предложено Куличкову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ..., от прохождения которого он отказался. Таким образом, Куличков А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

В судебном заседании подсудимый Куличков А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Солянова О.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Куличков А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куличкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куличков А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.45, 46), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Куличкову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Куличков А.А. осуждается за преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Куличкова А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куличкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Куличкова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 08.09.2021 видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле (л.д.61).

Процессуальные издержки с Куличкова А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                              Н.В. Шатилова