Решение по делу № 2-865/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-865/2022    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                         30 мая 2022

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Давлетову Р.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратилась в суд с иском к Давлетову Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> с должника Давлетова Р.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., при этом задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата обезличена>.

Просит взыскать с Давлетова Р.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 ... руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещена судом, надлежащим образом, при этом просила о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание ответчик Давлетов Р.И. также не явился. Конверты с извещением, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Давлетова Р.И. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в указанные истцом периоды процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата обезличена>.

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от <дата обезличена> <№>-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с <дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С <дата обезличена> Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день предъявления иска). Всего в размере ... рублей.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела <дата обезличена> сумма задолженности, в том числе по сумме основного долга не погашена, составляет ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит ... рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
135 790,83	12.05.2015	31.05.2015	20	8,25%	365	613,85
135 790,83	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	580,74
135 790,83	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 245,56
135 790,83	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 244,89
135 790,83	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 091,83
135 790,83	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 070,33
135 790,83	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 134,39
135 790,83	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	953,14
135 790,83	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	447,14
135 790,83	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	629,54
135 790,83	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	702,14
135 790,83	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	870,51
135 790,83	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	891,95
135 790,83	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	978,88
135 790,83	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	782,24
135 790,83	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	841,38
135 790,83	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	447,81
135 790,83	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 908,86
135 790,83	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 858,54
135 790,83	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 162,25
135 790,83	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 305,82
135 790,83	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 651,81
135 790,83	19.06.2017	28.07.2017	40	9%	365	1 339,31
Итого:	809	9,23%	27 752,91

При этом из представленного ООО «АФК» расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет в размере ... руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору, какой либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.

Как следует из справки Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> задолженность взыскана в полном объеме. <дата обезличена> вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве».

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с Давлетова Р.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Давлетову Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

взыскать с Давлетова Р.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Байрашев