Дело № 2-755/2021

    УИД 64RS0019-01-2021-001394-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                       г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Комковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой А.В. к Кригер Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Скоробогатова А.В. обратилась в суд с иском к Кригер Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки, по условиям которой Скоробогатова А.В. передала Кригер Л.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата до 20.12.2020 года. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком, 01 июля 2021 года между ответчиком и истцом заключен договор залога, согласно которому ответчик передает в залог жилое помещение, площадью 23,7 кв.м., этаж 1 наземный, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 558 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не исполнила условия договора займа, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: жилое помещение, площадью 23,7 кв.м., этаж 1 наземный, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 558 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания был извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Кригер Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Учитывая, что участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в форме расписки, по условиям которой Скоробогатова А.В. передала Кригер Л.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства истцу до 20.12.2020 года (л.д. 6).

В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком, 01 июля 2021 года заключен договор залога, согласно которому, истец передает ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей по расписке от 20.05.2020 года, а ответчик передает истцу в залог жилое помещение, площадью 23,7 кв.м., этаж 1 наземный, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 558 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

Согласно материалам дела, ответчик не исполнила обязательства указанные в расписке, и не возвратила сумму займа в размере 200 000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства не представила суду доказательств подтверждающих частичный возврат займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1.2 договора залога, предусматривает, что цена указанного недвижимого имущества сторонами по договору определена в сумме 200 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием договора (л.д. 7).

Договор залога от 01 июля 2021 года подписан сторонами, договор зарегистрирован в ЕГРН, государственная регистрация за (л.д. 9-10).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от 12.08.2021 года, ответчик Кригер Л.В. является собственником жилого помещения и земельного участка переданного по договору залога, а также собственником жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

Ответчик Кригер Л.В. зарегистрирована по месту проживания с 15.03.2017 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области (л.д. 31).

Поскольку, ответчик Кригер Л.В. обязательства по договору займа, заключенного в форме расписки от 20.05.2020 года, в установленные сроки не выполнила, цена предмета залога определена условиями договора займа, и не оспаривалось ответчиком, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скоробогатовой А.В. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23,7 ░░.░., ░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

2-755/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скоробогатова Анастасия Владимировна
Ответчики
Кригер Лилия Владимировна
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Середа Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.sar.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2021Передача материалов судье
19.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2021Подготовка дела (собеседование)
30.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2021Судебное заседание
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее