Решение по делу № 33-10139/2021 от 15.10.2021

Судья: Большакова Т.В. Дело № 33-10139/2021 (9-462/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Скокова Владимира Алексеевича

на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2021 года

по иску Скокова Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Горное Производственное Предприятие» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Скоков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Горное Производственное Предприятие» о взыскании заработной платы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2021 года исковое заявление Скокова В.А к ООО «Горное Производственное Предприятие» о взыскании заработной платы, возвращено Скокову В.А.

В частной жалобе Скоков В.А. просит определение суда отменить.

Указывает на то, что им были поданы два ходатайства (входящий № от 30.06.2021) о приобщении документов, подтверждающих трудовые отношения с ООО «Горное Производственное Предприятие» на 22 листах и (входящий № от 30.06.2021) об оказании судебной помощи в истребовании трудового договора с ООО «Горное Производственное Предприятие». Однако, данным документам не дона оценка.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 июня 2021 года, в предоставленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя заслуживающим внимания довод жалобы о том, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 июня 2021 года, были устранены истцом в предоставленный судом срок.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2021 года исковое заявление Скокова В.А. к ООО «Горное Производственное Предприятие» о взыскании заработной платы оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 06 июля 2021 года.

30 июня 2021 года от Скокова В.А. поступили два ходатайства, одно - о приобщении документов, подтверждающих трудовые отношения с ООО «Горное Производственное Предприятие», а второе - об оказании помощи в истребовании у ответчика трудового договора, что подтверждается копией журнала входящей корреспонденции (л.д. 26-27).

Однако, определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

Вместе с тем, из материалов усматривается, что Скоковым В.А. в суд до окончания предоставленного для устранения недостатков времени предоставлены имеющиеся у него документы, подтверждающие наличие у него трудовых отношений с ООО «Горное Производственное Предприятие», в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2021 года о возврате искового заявления подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, материал - направлению в суд первой инстанции для принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Скокова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Скокова Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Горное Производственное Предприятие» о взыскании заработной платы направить в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий: А.А. Галлингер