Решение по делу № 2-599/2024 от 13.05.2024

Дело №2-11-599/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000791-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка                 18 июня 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5 заведено, предполагаемым наследником является ФИО2. Изложенные обстоятельства, по мнению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, позволяют просить суд о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Определением Окуловского районного суда <адрес> ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, так как никакого наследственного имущества после смерти ФИО5 не имелось, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (общие условия кредитования). Выдача кредита производится после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО5 – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет последней ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с указанным обстоятельством по данным договорам у заемщика перед кредитной организацией возникла задолженность.

Решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - отказано.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, поскольку к последней с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 - ФИО3. Из материалов наследственного дела № следует, что о наследуемом имуществе не заявлено и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме ФИО3 никто с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Согласно информации ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО5 в указанном банке, денежные средства отсутствуют, из информации Новгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО УКБ «Новобанк» следует, что счетов, открытых на имя ФИО5, в данных кредитных организациях не имеется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортных средств на ФИО5 не зарегистрировано.

В собственности умершего заемщика отсутствуют объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и сообщения ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в собственности ФИО5 на момент ее смерти недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств во вкладах и на счетах в кредитных организациях не имелось, то есть об отсутствии наследственного имущества как такового, стоимостью которого определяются пределы ответственности наследников, следовательно, отсутствуют и основания для возложения ответственности по оплате возникшей кредитной задолженности на ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий: ФИО10