Решение по делу № 2-308/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-308/2019 (№ 2-3598/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград    15 января 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» (далее - ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 23 октября 2014 года между ФИО14 кредитные карты» (впоследствии ФИО13 кредитные карты переименовано на ФИО15 кредитные карты»; 22 марта 2017 года ФИО12 кредитные карты» переименовано в ФИО11») и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, кредитный лимит предоставлен в размере 210000 рублей.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью в анкете-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик воспользовалась картой, совершая неоднократные платежные операции.

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270902 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет в размере 206167 рублей 95 копеек, задолженность по процентам - 64734 рубля 61 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО16» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 270902 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 03 копеек.

Представитель истца ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительству, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО18» с заявлением на предоставление кредитной карты. Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ФИО1 выразила согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены ФИО1 в письменном виде, она с ними была ознакомлена и согласна (л.д. 12).

Рассмотрев данную оферту, Банк принял (акцептовал) предложение ФИО1 путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский счет и передал карту, тем самым заключив кредитный договор № № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредитную карту «Универсальная BLACK» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.25-33).

Таким образом, совершение банком ФИО19» действий по принятию предложения ответчика ФИО1, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 2.1.1.8.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный - 366 календарных дней в году.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункт 2.1.1.8.4 Условий).

Пунктами 2.1.1.8.7 и 2.1.1.8.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе Просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В силу пункта 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 210000 рублей, ответчик совершала расходные операции с использованием заемных денежных средств (л.д. 15-19).

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО21 кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ФИО20 кредитные карты», а затем изменено на ФИО22» (л.д. 34).

ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270902 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет в размере 206167 рублей 95 копеек, задолженность по процентам - 64734 рубля 61 копеек (л.д. 15-19).

Требование банка о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.

Доказательств тому, что со стороны ФИО1 имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252794 рубля 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 (л.д. 11).

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования ФИО23» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 270902 рубля 56 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО24» просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5909 рублей 03 копейки, в соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5909 рублей 03 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ФИО25» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в общем размере 5909 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО27» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270902 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 206167 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 64734 рубля 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Т.В. Земскова