Решение по делу № 2-3398/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-3398/2018              5 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-004781-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Узкого М. Р. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Узкий М.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее – АО «НПФ «Доверие») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование иска указано, что 12 апреля 2014 года между истцом и акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее – АО «НПФ Сбербанка») заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В марте 2018 года истцу стало известно, что средства его пенсионных накоплений в размере 101 989 рублей 92 копейки были переданы (переведены) в АО «НПФ «Доверие». Однако договора об обязательном пенсионном страховании истец с ответчиком не заключал, заявления о переводе накоплений в АО «НПФ «Доверие» не подавал, подпись в договоре с ответчиком истцу не принадлежит.

    В связи с изложенным истец просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 10 апреля 2017 года <№>, обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений Узкого М.Р. в размере 101 989 рублей 92 копейки в АО «НПФ Сбербанка» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

    Истец Узкий М.Р., его представитель Знаменская С.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.

    Ответчик АО «НПФ «Доверие», третье лицо АО «НПФ Сбербанка», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

    Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное выше исковое заявление подано Узким М.Р. по месту своего жительства на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, в силу которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем в силу положений указанного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

    Договор об обязательном пенсионном страховании носит безвозмездный характер, извлечение прибыли не является основной целью деятельности негосударственного пенсионного фонда.

    Кроме того, в обоснование иска истец ссылается на отсутствие каких-либо договорных отношений с ответчиком, указывая, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие» он не заключал. То есть спорные правоотношения возникли не в связи с приобретением истцом каких-либо услуг, оказываемых ответчиком.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены.

    Ответчик АО «НПФ «Доверие» имеет место нахождения по адресу: г. Москва, пр-д Завода «Серп и молот», д. 10. Данная территория не подсудна Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3398/2018

Категория:
Гражданские
Другие
Знаменская С.В.
АО "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка"
Тельтевской А.Н.
Узкий М.Р.
АО "Негосударственный пенсионный фонд"Доверие"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
25.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
25.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2018Предварительное судебное заседание
09.11.2018Предварительное судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Дело оформлено
21.12.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее