Решение по делу № 12-238/2015 от 05.10.2015

дело № 12-238/2014                      судья Климаков В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                          13 октября 2015 г.

Судья Севастопольского городского суда Андрейченко А.А.., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октин» (далее ООО «Октин»), с жалобой ООО «Октин» на постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 августа 2015 г.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 августа 2015 г. ООО «Октин» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в однократном размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в сумме 49 752 (сорок тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 51 коп., с конфискацией предмета административного правонарушения – фуфайки (футболки) в количестве 53 штуки, находящихся в Севастопольской таможне.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Октин» подало жалобу.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда от 24 августа 2015 г. получено представителем ООО «Октин» 14 сентября 2015 г., что подтверждается уведомлением о получении (л.д. 249). Вместе с тем жалоба подана 25 сентября 2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не подано и отсутствует в тексте поданной жалобы.

При таких обстоятельствах данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО «Октин» жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 августа 2015 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Материалы дела вернуть в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья (подпись) А.А. Андрейченко

копия верна:

судья Севастопольского

городского суда А.А. Андрейченко