Дело № 1-333/2023
УИД 16RS0049-01-2023-002781-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Фаттахова М.А.,
подсудимого Нугуманова А.Р.,
защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,
при секретаре Фатхуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нугуманова Артура Рустемовича, ---, судимого:
1. 27 августа 2015 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 24 августа 2018 года по отбытию наказания;
2. 02 марта 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 30 декабря 2021 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нугуманов А.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 02.03.2021 Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан Нугуманов Артур Рустемович, --.--.---- г., был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. По определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. действия Нугуманова А.Р. переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден --.--.---- г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания.
--.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от --.--.---- г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Нугуманова А.Р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и в соответствии с требованиями Федерального закона от --.--.---- г. №64-ФЗ установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору; запретить выезд за пределы муниципального образования ... ... Республики Татарстан; запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения. Решение вступило в законную силу --.--.---- г..
--.--.---- г. Нугуманов А.Р. встал на профилактический учет в ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.
Однако Нугуманов А.Р. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, за что привлекался по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом уклонение от исполнения возложенных на него ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Так, --.--.---- г. в 22 часа 25 минут Нугуманов А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., то есть не соблюдал установленное Ново-Савиновским районным судом ... ... ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено в полном объеме.
--.--.---- г. в 23 часа 05 минут Нугуманов А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., то есть не соблюдал установленное Ново-Савиновским районным судом ... ... ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено в полном объёме.
--.--.---- г. в 00 часов 50 минут Нугуманов А.Р., проживающий по адресу: ... ..., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. примерно в 00 чанов 10 минут, более точное время не установлено, Нугуманов А.Р. был задержан возле ... ... с признаками опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ..., где в 00 часов 50 минут --.--.---- г. находясь в комнате заявителя ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ..., расположенного по адресу: ... ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено в полном объеме.
Подсудимый Нугуманов А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нугуманов А.Р. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого Нугуманова А.Р. государственного обвинителя Фаттахова М.А., защитника – адвоката Давлетова Л.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении Нугуманова А.Р. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
---
Принимая во внимание поведение подсудимого Нугуманова А.Р. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нугуманова А.Р. по данному факту по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Нугуманова А.Р., который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы и лечения - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нугуманову А.Р. суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное прохождение медико-социальной реабилитации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нугуманову А.Р., предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Нугуманов А.Р. судим за совершения преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений, так как данные судимости, указанные в вводной части приговора, явились основанием для установления Нугуманову А.Р. административного надзора, что позволило ему считаться субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Нугуманова Артура Рустемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Нугуманова А.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения в отношении Нугуманову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: