Решение по делу № 33-5659/2020 от 04.09.2020

        Судья Бабич В.Е.      Дело № 33-5659/2020

                    УИД 76RS0010-01-2018-002233-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Равинской О.А.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 октября 2020 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Балабаева Петра Сергеевича по доверенности Цветова Владимира Викторовича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 22 июля 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Балабаеву Петру Сергеевичу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 06 марта 2019г. по гражданскому делу № 2-147/2019 по иску Паутова Александра Георгиевича к Доненкову Алексею Викторовичу об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ участка».

        По делу установлено:

решением Ростовского районного суда Ярославской области от 6 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Паутова А.Г. к Доненкову А.В., внесены в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведениях в отношении принадлежащего Доненкову А.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления координат указанного земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера П.В.В. от 23 октября 2017 года; установлены границы земельного участка Паутова А.Г. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 23 октября 2017 года, изготовленным кадастровым инженером П.В.В.

2 июля 2020 года в Ростовский районный суд обратился Балабаев П.С. с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока заявителем указано, что своевременно подать апелляционную жалобу не представилось возможным в связи с тем, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по иску Паутова А.Г. к Доненкову А.В. заявитель не был привлечен к участию в деле и не знал об обстоятельствах дела и состоявшемся решении. О нарушении своих прав вышеуказанным решением заявитель узнал, когда Ростовским районным судом Ярославской области было принято решение от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-6/2020 по иску Доненкова А.В. к Балабаеву П.С., администрации с.п. Семибратово об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении и границах земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречному иску Балабаева П.С. к Доненкову А.В. об оспаривании результата кадастровых работ по уточнению местоположения и границ земельного участка. Из указанного решения суда от 21 мая 2020 года следует, что с учётом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 6 марта 2019 года (определены границы земельного участка Паутова А.Г. и изменены границы земельного участка Доненкова А.В.), судом принято решение, которым координаты земельного участка Доненкова А.В. полностью накладываются на принадлежащий Балабаеву П.С. земельный участок. Мотивированное решение от 21 мая 2020 года изготовлено судом 29 мая 2020 года и, получив указанное мотивированное решение, заявитель узнал о нарушении своих прав состоявшимся и оспариваемым в настоящее время решением от 6 марта 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Балабаева П.С. и его представителя по доверенности Цветова В.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Балабаева П.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 марта 2019 года, суд исходил из того, что заявитель о решении суда от 6 марта 2019 года узнал в октябре 2019 года в ходе рассмотрения другого гражданского дела, а обратился в суд с апелляционной жалобой 2 июля 2020 года, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не представил.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статья 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статья 320 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьёй 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Из материалов дела следует, что Балабаев П.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соседними землепользователями являются Доненков П.С. и Паутов А.Г.

При рассмотрении исковых требований Паутова А.Г. к Доненкову А.В. по спору о границах земельных участков Балабаев П.С. к участию в деле не привлекался, в судебных заседаниях не участвовал, о месте и времени судебного заседания не извещался, копия искового заявления ему не направлялась, так же как и копия решения суда, соответственно, Балабаев П.С. не мог узнать о вынесении по указанному спору решения от 6 марта 2019 г. и своевременно его обжаловать.

Действительно, в рамках рассмотрения другого гражданского дела по иску Доненкова А.В. к Балабаеву П.С. по спору о границах земельных участков обжалуемое в настоящее время решение суда от 6 марта 2019 года было приобщено к материалам дела и об этом решении уже в сентябре 2019 года Балабаеву П.С. было известно. Однако о нарушении своих прав данным решением заявитель узнал лишь тогда, когда судом было принято решение 21 мая 2020 года по иску Доненкова А.В. и заявитель получил копию мотивированного решения суда, из которого следовало, что при разрешении данного спора судом учтены установленные решением от 6 марта 2019 года обстоятельства.

При таких обстоятельствах Балабаев П.С., будучи осведомленным о решении от 6 марта 2019 года еще в сентябре 2019 года, не мог очевидно знать о нарушении своих правах ранее состоявшимся решением от 6 марта 2019 года, и достоверно узнал об этом 29 мая 2020 года, получив копию мотивированного решения от 20 мая 2020 года.

Узнав о нарушении своих прав, Балабаев П.С. в установленный законом месячный срок 29 июня 2020 года обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для её подачи, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 160).

При таких обстоятельствах, учитывая, заявитель не привлекался к участию в деле и не участвовал в рассмотрении спора между Паутовым А.Г. и Доненковым А.В., по которому состоялось решение 6 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 6 марта 2019 года, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ростовского районного суда Ярославской области от 22 июля 2020 года отменить, разрешить заявление Балабаева Петра Сергеевича по существу.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы Балабаева Петра Сергеевича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 6 марта 2019 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий