Решение по делу № 33-2598/2021 от 08.11.2021

Судья: Курганский А.М.                                                      дело № 33-2598/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-398/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                       город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) МАИ к ФИО1 о взыскании средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный (национальный исследовательский университет) о признании приказа отчислении недействительным передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд                            <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт национальный исследовательский университет) МАИ обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением о признании приказа об отчислении недействительным.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Передавая по подсудности гражданское дело, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 при подаче встречного искового заявления в электронном виде указал адрес проживания: <адрес>, что подтверждается квитанцией об отправке с указанием фактического адреса проживания ФИО1

Направленное ФИО1, судебное извещение по настоящему делу, по вышеуказанному им адресу фактического проживания в <адрес> 6, было получено адресатом. Также данные обстоятельства подтверждены им в ходе подготовки к судебному заседанию по поданному им встречному иску.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что истец ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» при обращении в суд, обоснованно указал место жительство ответчика: <адрес>, аул Джамбечий, <адрес> ФИО6, <адрес>.

Вышеназванный адрес, также указан в договоре с институтом, который ответчиком не оспаривался.

Следует отметить, что по адресу: <адрес>, находится административное здание - Постоянное представительство Республики Адыгея при Президенте Российской Федерации.

Данное административное здание не является жилым домом, и не обладает жилым фондом, для постоянного проживания.

ФИО1 в частной жалобе указал, что работает в Постоянном представительстве Республики Адыгея при Президенте Российской Федерации, но место жительства не совпадает с местом работы.

    Во встречном иске местом жительства ответчика был указан адрес:                 <адрес>, для того, чтобы получать почтовые извещения по месту работы.

Таким образом, учитывая, что место постоянного проживания ответчика совпадает с адресом регистрации, а именно: <адрес>, а. Джамбечий, <адрес>. ФИО6, <адрес>., указание суда первой инстанции о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 - в Замоскворецкий районный суд <адрес> не основано на законе.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на новое рассмотрение в Красногврадейский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Е.Н. Козырь