Решение от 13.10.2017 по делу № 1-303/2017 от 20.02.2017

Дело 1-303/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 октября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

подсудимого Антонова А.А.,

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 и ордер Н061847,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-303/2017 в отношении

Антонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

16.04.2013г Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.05.2014г. условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.04.2013г. отменено с направлением Антонова А.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в воспитательную колонию; освобожденного из мест лишения свободы 18.11.2016 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 24.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

с неустановленного времени умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой №1-0,73 г., №2-0,96 г., общей массой 1,69г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 21 часа 45 минут 09.12.2016г., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где в период времени с 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ. данное психотропное вещество было обнаружено в ходе личного досмотра Антонова А.А. и изъято из незаконного оборота.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Антонов А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. Антонов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде против заявленного Антоновым А.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что Антонову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Антоновым А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам проведенной амбулаторной судебной    психиатрической экспертизы в отношении Антонова А.А. у последнего при обследовании выявлены эмоциональная лабильность, низкий интеллект, неустойчивость внимания, склонность к конкретизации мышления. Однако имеющиеся у него психические нарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Следовательно, Антонов А.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за употребление испытуемым спиртных напитков и употребление им наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не усматривается, алкоголизмом, наркоманией Антонов А.А. не страдает (л.д.39-42).

Учитывая результаты исследования комиссией экспертов психического состояния Антонова А.А. у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонов А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Антонова А.А. обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом не установлено, учитывая положения п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого Антонова А.А., суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, мать подсудимого – ФИО4 является инвалидом 3-й группы.

В связи с постановлением в отношении Антонова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Антонову А.А. положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Антонова А.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления Антонова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением Антонов А.А. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает также возможным при назначении Антонову А.А. наказания за совершенное им преступление, учитывая его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ст.следователем СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга Шелия К.Г. из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом Антонову А.А. смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,69г., изъятой сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Антонова А.А., произведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88) и указанное психотропное вещество массой 0,70г. и 0,93г. (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.32), может иметь значение по выделенному уголовному делу №, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «9 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,70░. ░ 0,93░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. (░.░.32) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░.░.88).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░