Решение по делу № 2-4419/2020 от 11.08.2020

Копия                                                                                    Дело № 2-4419/2020

16RS0050-01-2020-010548-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                        город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгалиева Р. З. к Кравцовой Ф. Р., Мухаметгалиеву Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Мухаметгалиев Р.З. обратился в суд с иском к Кравцовой Ф.Р. с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что истец Мухаметгалиев Р.З. является наследником по закону после смерти сестры – Галиевой Т. З., умершей 13 января 2019 года. Наследником по завещанию, принявшим наследство Галиевой Т.З. является ответчик Кравцова Ф.Р. – дочь истца. Кравцова Ф.Р. наследство приняла, однако оформлять право собственности не стала, хотела в дальнейшем отказаться от наследства, но отказ не был принят нотариусом. Истец Мухаметгалиев Р.З., являясь родным братом умершей, не смог своевременно принять наследство, поскольку приводил в соответствие документы, подтверждающие родство с наследодателем. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд: восстановить Мухаметгалиеву Р.З. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Галиевой Т. З., умершей 13 января 2019 года.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мухаметгалиев Р. Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан Хусаенова Л.М.

В судебном заседании Мухаметгалиев Р.З. исковые требования поддержал.

Ответчики Кравцова Ф.Р., Мухаметгалиев Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют возражений.

Третье лицо нотариус Хусаенова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, Галиева Т. З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившему в законную силу решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 года, установлено, что Мухаметгалиев Р. З., 12 апреля 1945 года рождения, является родным брактом Галиевой Т. З., умершими 13 января 2019 года.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Галиевой Т.З., единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, является Кравцова Ф.Р.

Согласно завещанию от 29 октября 2007 года, Галиева Т.З. на случай своей смерти все свое имущество завещала – Кравцовой Ф.Р. (л.д. 29 оборот)

Завещанием от 02 декабря 2013 года Галиева Т.З. завещала из принадлежащего ей имущества в виде – ? доли в праве на квартиру № дома № по <адрес> в равных долях: брату - Мухаметгалиеву Р.З. и племяннику – Мухаметгалиеву Р.Р. (л.д. 72)

Однако в дальнейшем, при жизни, Галиева Т.З. подарила ? доли в праве на квартиру № дома № по ул. <адрес> Мухаметгалиеву Р.Р. (л.д. 86)

Таким образом, на момент смерти Галиевой Т.З. единственным действующим завещанием являлось завещание от 29 октября 2007 года, и наследником по завещанию, призываемым к наследованию - КравцоваФ.Р.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, все имущество наследодателя Галиевой Т.З. в настоящий момент принадлежит наследнику по завещанию, принявшему наследство, после её смерти, - ответчику Кравцовой Ф.Р.

Оснований для призвания к наследованию наследников по закону после смерти Галиевой Т.З. не имеется, ввиду наличия наследника по завещанию, принявшего наследство, таким образом, удовлетворение заявленных истцом требований не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Кроме того, исковые требования Мухаметгалиева Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку приведение в соответствие документов, подтверждающих родство с наследодателем, законодателем не отнесено к числу уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Стороной истца не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства.

При таком положении, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, а также производных требований о признании истца принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Мухаметгалиева Р. З. к Кравцовой Ф. Р., Мухаметгалиеву Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья         подпись               Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья                            Прыткова Е.В.