Решение по делу № 2[1]-1111/2021 от 16.06.2021

Гр. дело № 2(1) – 1111/2021

УИД 56RS0007-01-2021-001798-95

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием истца Кузина Дмитрия Леонидовича, его представителя Фроловой Светланы Николаевны, третьего лица Сахно Антона Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Дмитрия Леонидовича к Панфиловой Марии Николаевне, Мифтахутдинову Риму Шавкатовичу о признании недействительным межевания земельного участка,

установил:

         Кузин Д.Л. обратился в суд с иском к Панфиловой М.Н., кадастровому инженеру ООО «КадастрГео» Корниенко М.С., указывая на то, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, являющийся многоконтурным, в состав которого входят <данные изъяты> участка с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ им было подано возражение относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № Возражение подано на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО68 по заявлению Панфиловой М.Н. (извещение опубликовано в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ т.к. выделяемый земельный участок по проекту накладывается на земельный участок истца. Возражение было подано в адрес кадастрового инженера и в адрес Управления Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно им было подано исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, т.к. при определении границ земельных участков по местным координатам было выявлено, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № частично не совпадают с местоположением границ по сведениям реестра. Эта ситуация возникла из-за того, что сведения о данных земельных участках в Росреестр были внесены на основании землеустроительного дела, подготовленного <данные изъяты> границы установлены в местной системе координат, актуальной на дату проведения выдела земельных паев ДД.ММ.ГГГГ – картографическим методом.

Его исковые требования решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

С данным решением истец обратился к кадастровому инженеру ФИО69 с целью его исполнения и ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Управление Росреестра о внесении реестровой ошибки.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра выдало уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что его земельные участки пересекают земельные участки, выделенные в счет земельного пая, принадлежащего Панфиловой М.Н.

В результате из-за действий кадастрового инженера ФИО70 он не может исполнить решение суда и реализовать свое право на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, т.к. в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено полное попадание в границы его земельного участка земельного участка Панфиловой М.Н.

Уточнив исковые требования, просил признать недействительным межевание земельного участка, проведенного кадастровым инженером ФИО71 в части описания местоположения о прохождении границ контура <данные изъяты> в составе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по характерным точка с координатами:

Контур 1 – земельный участок с кадастровым номером №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м

Контур 2 – земельный участок с кадастровым номером №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м.

    Исключить сведения о площади и описании местоположения границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в части контура 1 и 2 по указанным координатам из Единого государственного реестра недвижимости, изменив площадь <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м.

    Предоставить Кузину Д.Л. право подачи документов в Управление Росреестра по Оренбургской области для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в основные характеристики земельного участка с кадастровым номером № в части изменения площади и снятия с кадастрового учета контура 1 площадью 18204 кв.м и контура 2 площадью 7625 кв.м, входящие в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №

    Определением суда от 17 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «КадастрГео», Управление Росреестра по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Оренбургской области.

    Протокольным определением суда от 12 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мифтахутдинов Р.Ш.

Определением суда от 23 июля 2021 года производство по делу в части исковых требований, заявленных к кадастровому инженеру ООО «КадастрГео» Корниенко М.С., прекращено в связи с отказом истца от иска. Кадастровый инженер ООО «КадастрГео» Корниенко М.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

    Протокольными определениями суда от 15 октября 2021 года и от 29 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Галимов И.Р., Русеняк В.М., Шаляпина Н.А., Демакина Т.Ф., муниципальное образование Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Трушин А.С., Захарова Г.В., Евтюхин С.Я., Евтюхина В.М., Тарасова Л.Г., Зиборов Ф.В., Плешков Г.И., Сахно А.О., Мигунова Ю.В., Перовская Н.А., Солдатов А.С., Войтенко О.Н., Башкирова С.В., Башкирова А.С., Серкова А.Д., Овчинникова О.А., Пимахин О.Е., Овчинникова Л.В., Ронжин А.Я., Савин С.И., Калужина Е.А., Базюк В.Н., Сергеева С.А., Панфилова М.Ф., Овчинникова Н.И., Прянишникова В.И., Прянишников И.Н., Карабаева Е.И., Коркина С.М., Мигунова Н.В., Шарандин Н.В., Коркина Е.А., Трушина Н.М., Тихонова А.А., Зиборов А.Н.,, Кабанова Г.Д., Овчинников С.А., Солдатова С.А., Подкопаева Т.А., Ефремов А.В., Столбоушкин А.И., Столбоушкин Г.И., Столбоушкина Т.И.

    В судебном заседании истец Кузин Д.Л., его представитель Фролова С.Н., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Сахно А.О. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

    Ответчик Панфилова М.Н., ответчик, представитель ответчика по доверенности от 12 января 2021 года Мифтахутдинов Р.Ш., третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика, представителя ответчика Мифтахутдинова Р.Ш. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в арбитражном суде. От представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, представителя третьего лица администрации муниципального образования Елатомский сельсовет» Бугурусланского района, третьих лиц Евтюхина С.Я., Тарасовой Л.Г., Евтюхиной В.М., Трушина А.С., Мигуновой Ю.В., Шаляпиной Н.А. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Причину неявки ответчика, представителя ответчика Митахутдинова Р.Ш. в судебное заседание суд признает неуважительной, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Заслушав объяснения участвующих в деле истца, его представиетля, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

           В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 названного постановления Пленума в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

           В силу положений статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

          Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления или восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            В судебном заседании установлено, что истцу Кузину Д.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок является многоконтурным, в его состав, в том числе входят земельные участки с кадастровыми номерами №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений, исправлена реестровая ошибка о сведениях в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

- исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № входящими в состав земельного участка с кадастровым номером №

- установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ составленной кадастровым инженером ФИО72 по следующим характерным точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ составленной кадастровым инженером ФИО73 по следующим характерным точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Также из материалов дела усматривается, что на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ заключения кадастрового инженера ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ извещения о необходимости согласования проекта межевания в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО75 (организация – <данные изъяты> из исходного земельного участка с кадастровым номером № в счет доли в праве общей долевой собственности Панфиловой М.Н. выделен земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

    Принадлежащий ответчику земельный участок имеет следующие характеристики: многоконтурный участок (состоит из <данные изъяты> контуров, в том числе <данные изъяты> контур №) площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> контур (№) площадью <данные изъяты> кв.м; местоположение – <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадь <данные изъяты>

    Данный земельный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан собственником Мифтахутдинову Р.Ш. в аренду на срок <данные изъяты>, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ

    По ходатайству истца судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного индивидуальным предпринимателем ФИО76 имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, по границам, местоположение которых установлено решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, местоположение границ которого установлено решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, входит контур № площадь наложения <данные изъяты> кв.м, и контур №, площадь наложения <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером №. Пересечение границ может быть устранено двумя вариантами: 1) изменение границ земельного участка с кадастровым номером №, в отношении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование); 2) изменение границ земельного участка с кадастровым номером № в части границ контура № площадью <данные изъяты> кв.м, и № площадью <данные изъяты> кв.м. По обоим вариантам наложение возможно устранить полностью за счет свободной территории, отображенной на иллюстрации № зеленым цветом как зона № и зона №

Как усматривается из материалов дела, изначально описание местоположения границ обособленных земельных участков №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № принадлежащего истцу, было внесено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>

Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлена в период действия Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в соответствии с положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел. В результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков заявителям выдаются удостоверенные в установленном порядке кадастровые карты (планы) земельных участков.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции на момент осуществления выдела истцом) участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения участник долевой собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленных настоящей статьей. Местоположение выделяемого земельного участка должно соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона. В случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу его площади превышает рыночную стоимость оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу его площади, участник долевой собственности, осуществляющий выдел земельного участка, обязан выплатить компенсацию остальным участникам долевой собственности после выдела земельного участка. Размер компенсации определяется как произведение площади выделяемого земельного участка и разницы в рыночной стоимости выделяемого земельного участка и оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу их площадей. В случае, если в течение месяца со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, не поступят возражения от участников долевой собственности, предложение о местоположении земельного участка и размере компенсации в случаях, установленных настоящей статьей, считается согласованным.

В связи с оспариванием стороной ответчиков местоположения границ обособленных земельных участков № уточненных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта №, выполненному <данные изъяты> внесение сведений об участке с кадастровым номером № в ЕГРН произведено на основании описания земельных участков в землеустроительном деле <данные изъяты>», утв. Руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и распоряжении главы администрации Бугурусланского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения и наличие графической документации позволяют установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на дату межевания. В период с даты образования участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ до даты установления границы данного земельного участка на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ неоднократно уточнялось, как по независящим от кадастровых инженеров обстоятельств (изменений в законодательстве, смена систем координат для целей кадастрового учета, появление современного высокоточного спутникового геодезического оборудования), так и допущенные ошибки в виде включения в состав обособленных контуров объектов энергетики. В решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеются опечатки в значениях координат поворотных точек в части смежества с участками под объектами энергетики, расположенными внутри контура с кадастровым номером № (от точки <данные изъяты>). Указанные опечатки не затрагивают описания местоположения внешних границ контуров исследуемого участка. Внешние границы участка с кадастровым номером №, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № соответствуют границам участка, установленным при его образовании. По итогам исследования несоответствий (опечаток) в значениях координат границы земельного участка №, указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, по внешней границе участка в месте пересечения с земельным участком Панфиловой М.Г. (КН №, не выявлено. Таким образом, при образовании земельного участка с кадастровым номером № в его состав включена часть участка, принадлежащая на праве собственности Кузину Д.Л. Земельный участок с кадастровым номером № шестиконтурный. Контур № 1 (КН №) и контур № (КН №) почти полностью накладываются на часть земельного участка Кузина Л.Д. Общая площадь наложения и графические материалы приведены в заключении эксперта ФИО77. № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при проведении кадастровым работ и выделении земельного участка в счет земельных долей ответчиком Панфиловой М.Н., два контура выделенного земельного участка вошли в состав двух контуров земельных участков, принадлежащих истцу: земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. Из иллюстрации № экспертного заключения № и пояснений в экспертном заключении № следует, что данные контуры земельного участка ответчика практически полностью вошли в состав контуров земельных участков истца. Оставление их границ в измененной части является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера площади земельного участка ответчика, подлежащей изменению в результате исключения контуров <данные изъяты> из кадастрового учета, суд считает необходимым руководствоваться данными, представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области», согласно которым площадь контура 1 составляет <данные изъяты> площадь контура <данные изъяты> составляет <данные изъяты> площадь всего земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> Соответственно, при исключении контуров <данные изъяты> из состава земельного участка с кадастровым номером № его площадь составит <данные изъяты>

           Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования Кузина Дмитрия Леонидовича удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка, проведенное кадастровым инженером ФИО78. в части включения сведений о прохождении границ контура <данные изъяты> в составе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам с координатами:

Контур 1 – земельный участок с кадастровым номером №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – площадью <данные изъяты>

Контур 2 – земельный участок с кадастровым номером №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – площадью <данные изъяты>

    Исключить сведения о площади и описании местоположения границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в части контура <данные изъяты> по указанным координатам из Единого государственного реестра недвижимости, изменив площадь земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>.м на <данные изъяты> кв.м.

    Предоставить Кузину Дмитрию Леонидовичу право подачи документов в Управление Росреестра по Оренбургской области для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в основные характеристики земельного участка с кадастровым номером № в части изменения площади и снятии с кадастрового учета контура <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и контура <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, входящие в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 24 декабря 2021 года.