Решение по делу № 11-25/2019 от 15.04.2019

Дело № 11-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года город Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Родина» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 01 февраля 2019 года о возврате искового заявления о взыскании с Петровой Т.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, задолженности по оплате компенсации неучастия в работах, выполняемых коллективно, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости (далее ТСН) «Родина» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Петровой Т. В. задолженности по оплате членских взносов за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 7 272 руб. 00 коп., пени по оплате членских взносов в размере 15 525 руб. 72 коп., по оплате целевых взносов за 2016 и 2017 годы в размере 1 200 руб. 00 коп., пени по оплате целевых взносов в размере 3 657 руб. 00 коп., задолженности по оплате компенсации неучастия в работах, выполняемых коллективно за 2016, 2017 и 2018 годы, в размере 3 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 119 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 01 февраля 2019 года исковое заявление ТСН «Родина» о взыскании с Петровой Т. В. задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, задолженности по оплате компенсации неучастия в работах, выполняемых коллективно, и судебных расходов возвращено, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.

Мировым судьей указано, что Товарищество собственников недвижимости «Родина» просит взыскать с ответчика Петровой Т.В денежные средства в судебном порядке, однако данная категория споров предполагает собой досудебный порядок урегулирования спора. Необходимо обратиться с претензии к ответчику, представив ему срок для решения вопроса по возмещению денежных средств, и в случае невыполнения претензии, обращаться в суд.

ТСН «Родина» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить. Представитель ТСН «Родина» указал, что претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Споры между ТСН (СНТ) и садоводом (садоводом -индивидуалом) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в категорию дел с обязательным претензионным порядком не относятся. Нормативно-правового акта, обязывающего ТСН (СНТ) по искам о взыскании членских взносов, предварительно подавать претензию, не существует.

Определением от 18 марта 2019 года ТСН «Родина» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 01.02.2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ТСН «Родина», мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, возникающего при взыскании ТСН (СНТ) с садоводов задолженности по членским и целевым взносам.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из совокупного анализа названных правовых норм следует, что досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом или договором сторон.

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, ввиду неисполнения садоводом своих обязательств, предусмотренных законом и Уставом ТСН.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании с садовода членских и целевых взносов, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также Уставом ТСН не предусмотрен.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм процессуального права, вследствие этого определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.