Решение по делу № 2-291/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-291/2015

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      06 августа 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

истца - Коваленко <данные изъяты>

ответчика - Шурыгиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коваленко <данные изъяты> к Шурыгиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

     Коваленко <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Шурыгиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов и просит взыскать с Шурыгиной <данные изъяты>. в его пользу денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

     В судебном заседании истец Коваленко <данные изъяты> поддержал требования искового заявления и пояснил, что по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Шурыгина <данные изъяты>. взяла у него в долг № рублей на срок от пяти до шести месяцев с уплатой процентов № % в месяц. После неоднократных обращений к Шурыгиной <данные изъяты>., долг по займу и проценты она не возвратила в полном объёме до настоящего времени. Учитывая, что размер процентов, подлежащих начислению по займу превышает сумму займа, проценты он просит взыскать в размере № рублей. Он просит исковые требования удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик Шурыгина <данные изъяты>., с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что действительно получила от Коваленко <данные изъяты>. деньги в долг в сумме № рублей, по май № года ежемесячно выплачивала проценты по займу. После предъявления Коваленко <данные изъяты> в октябре или ноябре № года требования о возврате долга, основной долг не возвратила в полном объёме, так как не имеет для этого соответствующих средств.                 

     Заслушав доводы истца Коваленко <данные изъяты>., возражения ответчика Шурыгиной <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода                          и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Шурыгина <данные изъяты> взяла у Коваленко <данные изъяты> деньги в долг в сумме № рублей, с уплатой процентов № % ежемесячно.

     Анализируя в совокупности доводы истца, объяснения ответчика, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковые требования Коваленко <данные изъяты>. удовлетворить по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключён договор займа, по которому Коваленко <данные изъяты> передал в собственность Шурыгиной <данные изъяты>. деньги в сумме № рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере <данные изъяты> %.

     Срок возврата займа договором не определён, однако, из объяснений истца и ответчика суд установил, что после предъявления займодавцем требования о возврате займа, Шурыгина <данные изъяты>. займ в установленный законом тридцатидневный срок не возвратила.

     Удовлетворяя исковые требования Коваленко <данные изъяты> суд учитывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратила займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в полном объёме в установленный срок, поэтому основная задолженность в размере № рублей и проценты в заявленном истцом размере № рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

     Принимая решение о взыскании с Шурыгиной <данные изъяты>. процентов за пользование займом, суд учитывает, что уплата процентов предусмотрена условиями договора займа, ответчик их уплату истцу, в суде не доказала.

     Суд предлагал ответчику Шурыгиной <данные изъяты>. представить доказательства исполнения обязательства и уплаты процентов, однако, ответчик такие доказательства представить отказалась.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

     Учитывая, что цена иска по делу составляет № рублей, подлежала уплате госпошлина № рублей № копейки.

     Учитывая изложенное, требование Коваленко <данные изъяты>. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению частично в размере № рублей № копейки.

     Руководствуясь ст.98, ст.ст.94-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Коваленко <данные изъяты> удовлетворить, взыскать в пользу Коваленко <данные изъяты> с Шурыгиной <данные изъяты> - долг по договору займа в сумме                 № рублей, проценты № рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № рублей № копейки,                а всего подлежит взысканию № рубля № копейки.

     В остальной части требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: