Решение по делу № 2-1109/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1109/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000969-84

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                            г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Виктории Александровны к Вашляевой Галине Михайловне, Мальцевой Любови Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кислякова Виктория Александровна обратилась в суд с иском к Вашляевой Галине Михайловне, Мальцевой Любови Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование исковых требований указала, что 14.10.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-1226/22021 между Кисляковой В.А с одной стороны и Вашляевой Г.М. и Мальцевой Л.Н. с другой стороны было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчики возмещают истцу вред в следующем порядке: ремонтные работы по отделке квартиры после пожара по адресу: <адрес> на общую сумму 140 000 руб. в срок до 30.11.2021; вред по утраченному имуществу в сумме 153 550 руб. ответчики возмещают в срок до 31.12.2021 либо предоставляют аналогичное имущество.

13.12.2021 на основании определения об утверждении мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Мальцевой Л.Н. в пользу Кисляковой В.А., вреда, причиненного в результате пожара в размере 293 550 руб.

23.12.2021 на основании определения об утверждении мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Вашляевой Г.М. в пользу Кисляковой В.А., вреда, причиненного в результате пожара в размере 293 550 руб.

Поскольку ответчики, в срок, указанный в мировом соглашении, свои обязательства по выплате денежных средств не исполнили, в их отношении были возбуждены исполнительные производства Новоуральским ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области: № 3346/22/66060-ИП – в отношении Мальцевой Л.Н., № 16340/22/66060-ИП – в отношении Вашляевой Г.М.

21.12.2023 исполнительные производства № 3346/22/66060-ИП, № 16340/22/66060-ИП были окончены в связи с погашением основного долга в размере 293 550 руб.

У Кисляковой В.А. возникло право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку мирвое соглашение, приняое определением суда, Вашляева Г.М. и Мальцева Л.Н. не исполнили в установленный срок.

На основании изложенного, Кислякова В.А. просила взыскать солидарно с Вашляевой Галины Михайловны, Мальцевой Любови Николаевны в пользу Кисляковой Виктории Андреевны денежные средства за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств по исполнительному документу (мировому соглашению) в размере 46 189,81 руб., за период с 01.01.2022 по 21.12.2023; взыскать солидарно с Вашляевой Галины Михайловны, Мальцевой Любови Николаевны в пользу Кисляковой Виктории Андреевны индексацию присужденных денежных сумм в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств по исполнительному документу (мировому соглашению) в размере 46 370,84 руб. за период с 01.01.2022 по 21.12.2023.

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2024 отказано в принятии искового заявления Кисляковой Виктории Александровны к Вашляевой Галине Михайловне, Мальцевой Любови Николаевне в части требований об индексации присужденных сумм.

Представитель истца – Назаров Д.С., действующий на основании доверенности от 01.02.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Вашляева Г.М., Мальцева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.10.2021 по гражданскому делу № 2-1226/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между Кисляковой Викторией Андреевной и Вашляевой Галиной Михайловной, Мальцевой Любовь Николаевной, в соответствии с которым:

Вашляева Галина Михайловна и Мальцева Любовь Николаевна возмещают истцу Кисляковой Виктории Андреевне вред, согласованный сторонами в размере 293 550 руб. 00 коп. в следующем порядке:

Стоимость ремонтных работ после пожара квартиры по адресу: <адрес> возмещается Вашляевой Г.М. и Мальцевой Л.Н. в размере 140 000 руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2020 года;

Ущерб, причиненный имуществу в результате пожара в сумме 153 550 руб. 00 коп. возмещается Вашляевой Г.М. и Мальцевой Л.Н. - в срок до 31.12.2021 либо предоставляют аналогичное согласованному в указанном определении имуществу.

13.12.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Мальцевой Любови Николаевны на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

23.12.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Вашляевой Галины Михайловны на принудительное исполнение условий мирового соглашения

19.01.2022 судебным приставом исполнителем Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении Мальцевой Л.Н. возбуждено исполнительное производство № 3346/22/66060-ИП.

11.02.2022 судебным приставом исполнителем Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № в отношении Вашляевой Г.М. возбуждено исполнительное производство № 16340/22/66060-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 21.12.2023 исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с исполнением

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами пли договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судебный акт ответчиками не исполнялся длительное время (с 01.01.2022 по 23.12.2023), просрочка исполнения ответчиками определения суда об утверждении мирового соглашения является достаточным основанием для взыскания указанных процентов, суд приходит к выводу, что с Кисляковой В.А. и Вашляевой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Суд учитывает, что мировым соглашением, утвержденным определением суда от 14.10.2021, был установлен срок исполнения обязательств: по ремонтным работам – до 30.11.2021, по возмещению утраченного имущества – до 31.12.2021. Соответственно, дата начисления процентов истцом определена верно – 01.01.2022

Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 21.12.2023, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 46 189,81 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, произведенным с учетом произведенных перечислений по исполнительным производствам № 3346/22/66060-ИП и № 16340/22/66060-ИП. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в исковом заявлении и расчетах суммы начислений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кисляковой В.А. к Мальцевой Л.Н. и Вашляевой Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 23.04.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 977 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1 586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кисляковой Виктории Александровны к Вашляевой Галине Михайловне, Мальцевой Любови Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вашляевой Галины Михайловны (ИНН <данные изъяты>), Мальцевой Любови Николаевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кисляковой Виктории Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 189,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                К.А. Чувашева