Решение по делу № 2-3312/2015 от 05.05.2015

Дело №2-3312/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по г.Москве к ФИО8 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд с иском к Абрамовой Е.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марусич Е.А. исковое заявление поддержала, пояснив, что Абрамовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по линии МВД России по случаю потери кормильца – мужа Абрамова А.Н. Нетрудоспособными членами семьи, в случае смерти кормильца имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, относятся отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает. Согласно ст.41 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию. В данном случае, изменением, послужившим основанием для утраты права на пенсию является трудоустройство Абрамовой Е.В. Однако, согласно лицевому счету, а также карточке учета переплат и незаконно полученных сумм пенсий, карточке контроля правильности выплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Е.В. было переплачено <данные изъяты> Начисление и выплата пенсии в период, когда такое начисление не должно было производиться, стало возможным вследствие не исполнения ответчиком нормативно установленной обязанности по сообщению о таких фактах. В связи с подачей Абрамовой Е.В. заявления-обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно направлялись уведомления о необходимости возврата незаконно полученной суммы, а также письма-указания для осуществления частичного возврата, однако до настоящего времени деньги в федеральный бюджет не возвращены. МВД России считает, что полученные денежные средства за вышеуказанный период, направленные на пенсионное обеспечение Абрамовой Е.В., получены неправомерно и подлежит возврату в федеральный бюджет. Просит суд взыскать с Абрамовой Е.В. в пользу ГУ МВД России по г.Москве денежные средства в виде пенсии, полученной ею вследствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ГУ МВД России по г.Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. В частности, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. б, в ч.3 ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 нетрудоспособными членами семьи, в случае смерти кормильца имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, относятся отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Е.В. обратилась к зам. начальника ФЭУ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в связи со смертью мужа Абрамова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заключением № МВД России ГУВД по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ семье Абрамова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 2-х членов семьи, в соответствии с Федеральным законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.9).

Согласно ст.41 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло изменении, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию.

Из представленной в материалы дела справки Московского городского фонда поддержки школьного книгоиздания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрамова Е.В. в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира НО «Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания» по совместительству и была уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.17).

Согласно карточке контроля правильности выплаты пенсии АбрамовойЕ.В. общая сумма переплаты составила <данные изъяты> (л.л.18).

Ответчик в заседание не явилась и не представила суду доказательств наличия таких случаев, которые указаны в ст. 1109 ГК РФ в качестве оснований к отказу в возврате неосновательного обогащения, а именно, отсутствие недобросовестности с ее стороны и счетной ошибки.

В связи с подачей Абрамовой Е.В. заявления-обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно направлялись уведомления о необходимости возврата незаконно полученной суммы, а также письма-указания для осуществления частичного возврата, однако до настоящего времени деньги в федеральный бюджет не возвращены, обратного ответчиком Абрамовой Е.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано.

Следовательно, требования ГУ МВД России по г.Москве о взыскании с Абрамовой Е.В. денежных средств в виде пенсии, полученной ей вследствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по правилам пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, с ответчика Абрамовой Е.В. в бюджетную систему подлежат взысканию средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по г.Москве к ФИО9 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ГУ МВД России по г.Москве денежные средства в виде пенсии, полученной ей вследствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева