Решение по делу № 01-0752/2022 от 29.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2022 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.,

подсудимого Рользинг С.А., его защитника – адвоката Есиковой Е.А., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № ** от 20.10.2022 г.,

подсудимой Волошиной Е.А., ее защитника – адвоката  Маркина А.В., представившего служебное удостоверение № **** и ордер  № ** от 20.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рользинг Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Волошиной Елены Александровны паспортные данные и гражданки адрес, со средним общим образованием, работающей, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рользинг и Волошина совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2021 года, в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте, Волошина и Рользинг вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым гражданам путем оставления «закладок-тайников» в местах, исключающих их случайное обнаружение третьими лицами, при этом разработав преступный план совместных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым Волошина должна была поддерживать связь с неустановленным лицом, от которого получать сведения о местонахождении наркотических средств, которые Волошина и Рользинг должны была совместно забирать, а впоследствии, находясь в их общем жилище, также совместно расфасовывать их в удобные для реализации упаковки, после чего Рользинг должен был обеспечить Волошиной реализацию их совместного преступного плана, а именно, сопровождать Волошину, доставляя по различным адресам на взятом в аренду автомобиле, по которым Рользинг и Волошина, действуя совместно и согласованно, должны были разложить свертки с наркотическими средствами в «закладки-тайники», отправив впоследствии информацию об их местонахождении неустановленному лицу и обеспечив, таким образом, дальнейшее распространение наркотических средств среди наркозависимых лиц.

Так, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым гражданам, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Волошина, действуя согласно отведенной ей преступной роли, 22 ноября 2021 года, в неустановленное время, действуя во исполнение своего совместного с Рользинг преступного намерения, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, через интернет - ресурс «***» связалась с неустановленным лицом, от которого получила сведения в виде координат о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическими средствами, которые Волошина и Рользинг должны были совместно незаконно сбыть неустановленным наркозависимым лицам.

Далее, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, и из корыстных побуждений, Рользинг и Волошина незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта, 22 ноября 2021 года, примерно в 20 часа 00 минут прибыли к станции метро «Щелковская», в районе которой, действуя совместно и согласованно, в точно неустановленном месте забрали и, таким образом, незаконно приобрели у неустановленного лица, то есть приискали с целью последующего незаконного сбыта, пакет с порошкообразным веществом.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, Волошина и Рользинг, также действуя совместно и согласованно, отвезли приобретенный вышеуказанным способом пакет с порошкообразным веществом к себе домой по месту фактического проживания по адресу: адрес, где, используя электронные весы, фасовочные пакеты с застежкой и изоленту черного цвета, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта, впоследствии были обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), расфасовали приобретенное ими порошкообразное вещество в удобные для реализации упаковки, в результате чего получили:

- 35 (тридцать пять) пакетов с веществами массами, согласно заключению эксперта № 1507 - 2,93 г, 0,63 г, 1,92 г, 1,98 г, 2,02 г, 2,98 г, 2,99 г, 2,96 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,96 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,03 г, 1,98 г, 2,01 г, 2,98 г, 2,95 г, 3,00 г, 2,99 г, 3,01 г, 2,99 г, 2,99 г, 3,01 г, 2,98 г, 2,02 г, 1,99 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,00 г, 2,05 г, 2,04 г, 2,02 г, 2,02 г, 2,00 г (общей массой 81,42 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего Рользинг и Волошина, придерживаясь заранее оговоренного преступного плана, действуя совместно и согласованно, с целью осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после осуществления совместной расфасовки ранее приобретенных вышеуказанных наркотических средств в удобные для реализации упаковки, оставив в своем жилище по адресу: адрес вышеуказанные электронные весы, фасовочные пакеты с застежкой и изоленту черного цвета, на поверхностях которых, впоследствии были обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), на арендованном Рользинг автомобиле марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, за рулем которого находился последний, согласно отведенной ему преступной роли, взяв при этом с собой 35 (тридцать пять) пакетов с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 81,42 г, которые Волошина, действуя согласно отведенной ей преступной роли, спрятала в своей одежде, направились по различным неустановленным адресам с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 81,42 г, что составляет крупный размер, Рользинг и Волошина до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 23 ноября 2021 года, в 02 часа 10 минут, двигаясь на арендованном автомобиле марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, за рулем которого находился Рользинг, находясь возле дома № 8 корп. 1 по адрес г. Москвы, были остановлены и задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

После чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 23 ноября 2021 года, по тому же адресу, в присутствии приглашенных понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при Волошиной, из внутреннего кармана толстовки и из левого носка, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) пакетов с веществами общей массой 81,42 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а затем, в ходе обыска, произведенного в присутствии понятых и Рользинг 24 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут, в жилище Рользинг и Волошиной по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: электронные весы, фасовочные пакеты с застежкой и изолента черного цвета, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона),

и таким образом все наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 81,42 г было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Рользинг и Волошина в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что забрали из закладки мефедрон, который в последующем собирались сбыть, однако были задержаны сотрудниками полиции, а свёртки с наркотическими средствами были изъяты в ходе личного досмотра Волошиной.

Вина Рользинг и Волошиной в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Волошиной, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 22 ноября 2021 года она в сети интернет через браузер «Тор» зашла по ссылке на сайт, где была размещена акция, а именно возможность приобрести наркотическое средство – мефедрон в количестве 35 свертков за 30 000 рублей. Она воспользовалась данным предложением, перевела денежные средства, после чего получила ссылку с координатами местоположения закладки. 22 ноября 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, она совместно со своим молодым человеком Рользинг в районе станции метро «Щелковская», возле гаража во дворе дома нашла по координатам указанное место, где Рользинг раскопал землю и нашел закладку с наркотическими средствами в свертках, один из которых они развернули и проверили его содержимое. Далее Рользинг 34 свертка положил в косметичку на заднее сидение арендованного кашерингового автомобиля, за рулем которого он находился, а один развернутый пакет оставил себе. Данные наркотические средства были приобретены для сбыта, а именно осуществления тайников-закладок. 23 ноября 2021 года, примерно в 02 часа 10 минут, Волошина с Рользинг, который находился за рулем кашерингового автомобиля «ЯндексGo», возвращались от станции метро «Алтуфьево» домой. Волошина находилась на переднем пассажирском сидении, когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Рользинг вышел из автомобиля к сотрудникам полиции, при этом на сидении остался лежать пакетик с веществом, который Волошина увидела и спрятала себе в носок. Далее, испугавшись, Волошина забрала с заднего сидения автомобиля косметичку с 34 вышеуказанными свертками и положила в карман надетой на ней толстовки. Далее на вопрос сотрудников полиции, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества, она добровольно и чистосердечно сообщила, что при себе у нее имеются сверки с наркотическим средством – мефедрон. После чего 23 ноября 2021 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых по адресу: адрес был проведен ее личный досмотр, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе ее личного досмотра во внутреннем кармане надетой на ней толстовки была обнаружена косметичка, внутри которой находились 34 свертка, обмотанных черной изолентой. В левом носке, надетом на ней, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Кроме того, в косметичке был обнаружен мобильный телефон «***». Обнаруженные в косметичке 34 свертка, пакет и мобильный телефон ««***». были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятого Волошина пояснила, что в обнаруженных у нее свертках предположительно находится наркотическое средство. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо неправомерных действий в отношении нее не предпринималось, какого-либо морального и физического воздействия на нее не оказывалось, она давала все пояснения самостоятельно и добровольно, сообщая, что наркотические средства они приобрели с Рользинг для последующего сбыта, так как у них было тяжелое материальное положение (т.1 л.д.47-50, 78-81, т. 3 л.д.151-155);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Рользинг, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: адрес шоссе д.21, к. 8, кв. 44 совместно с Волошиной. Рользинг изредка может употребить наркотическое средство – мефедрон, которым его иногда угощает Волошина, которая занимается употреблением и распространением наркотических средств. Рользинг 22 ноября 2021 года в течение дня совместно с Волошиной ездил к их общим знакомым в район станции метро «Алтуфьево». Также они ездили еще по нескольким адресам. Во время поездок он арендовал каршеринговый автомобиль, на котором они передвигались. Волошина заказала свертки с наркотическим средством. В районе станции метро «Щелковская» возле гаража во дворе дома Волошина нашла по координатам место, где он раскопал землю и достал закладку с веществами, которые содержат наркотическое средство – мефедрон. Один из свертков они развернули и проверили его содержимое. Далее он 34 свертка положил в косметичку на заднее сиденье арендованного каршерингового автомобиля, за рулем которого был он, а один пакетик оставил при себе. 23 ноября 2021 года, примерно в 02 часа 10 минут, их остановили сотрудники полиции. Рользинг оставил пакетик с веществом на сиденье и вышел из автомобиля, а также предъявил соответствующие документы. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, он добровольно и чистосердечно сообщил, что при себе у него имеется флакон с веществом «бутандиол». После чего были приглашены представители общественности, в присутствии которых 23 ноября 2021 года, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, был проведен его личный досмотр, и в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен флакон с надписью «Перекись водорода», а в правом кармане курки был обнаружен мобильный телефон ««***».», которые были упакованы в два конверта и скреплены подписями участвующих лиц. В последующем 24 ноября 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 55 минут, по месту их с Волошиной совместного проживания, а именно по адресу: адрес, был проведен обыск. Перед началом обыска, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок его проведения. Понятым до начала обыска были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе проведения обыска были изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом бело-серого цвета внутри, тетрадь с записями, полиэтиленовый пакетик с зелеными таблетками, полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки», весы электронные, шприц 3 мл, изолента черного цвета, полиэтиленовый мешок с надписью: «Дикси» с веществом белого цвета гранулированной формы, полиэтиленовый пакет с веществом бело-серого цвета. На кухне на столе был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки ««***». По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и его. Какого-либо физического и морального воздействия по отношению к нему не оказывалось (т. 1 л.д.130-134, 144-148; т. 3 л.д.166-169);

- показаниям допрошенного в судебном заседании сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, подтвердившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что 22 ноября 2021 года он заступил на службу совместно с инспектором фио, и они патрулировали территорию адрес с целью обеспечения безопасности дорожного движения и выявления и пресечения административных правонарушений  и преступлений. В 02 часа 10 минут 23 ноября 2021 года по адресу: адрес, была остановлена автомашина марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, в которой находились водитель и женщина, которая сидела на переднем сидении. Водитель предоставил водительское удостоверение на имя Рользинг. После чего фио  спросил у Рользинг, есть ли при нем запрещенные к обороту предметы или вещества, а также имущество, добытое преступным путем, на что Рользинг добровольно и чистосердечно сообщил, что при себе у него имеется флакон с веществом «бутандиол». Далее фио подошел к пассажиру и попросил её представить документы, подтверждающие её личность, на что она представилась, как Волошина. В ходе разговора с Волошиной её поведение вызвало подозрение, так как она стала заметно нервничать. Далее фио попросил её выйти из автомашины. После чего фио спросил у Волошиной, есть ли при ней запрещенные к обороту предметы или вещества, а также имущество, добытое преступным путем, на что Волошина добровольно и чистосердечно сообщила, что при себе у нее имеются сверки с наркотическим средством – мефедрон. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по адрес (т.3 л.д. 122-124);

- показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей ранее данные в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что 23 ноября 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятой. Далее по адресу: адрес ей и второй понятой была представлена Волошина. Сотрудниками полиции Волошиной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложена возможность воспользоваться услугами переводчика. Волошина пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, в услугах переводчика она не нуждается, объяснения желает давать на русском языке. Также фио и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Далее, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, в их присутствии сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Волошиной, в ходе которого во внутреннем кармане толстовки, надетой на последней, была обнаружена косметичка, внутри которой находились 34 свертка, обмотанные черной изолентой, с неизвестным веществом и мобильный телефон «***», в левом носке, надетом на последней, был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета. Обнаруженные 34 свертка, пакет и мобильный телефон были упакованы в конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. По факту изъятого Волошина пояснила, что в обнаруженных у нее свертках находится наркотическое средство. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанной не предпринималось, какого-либо морального и физического воздействия на Волошину не оказывалось (т.1 л.д. 30-32);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что 24 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 55 минут он произвел обыск в жилище по адресу: адрес, в присутствии двух понятых и Рользинг, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска жилища по месту проживания Рользинг были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом бело-серого цвета внутри, тетрадь с записями, полиэтиленовый пакетик с зелеными таблетками, полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки», весы электронные, шприц 3 мл, изолента черного цвета, полиэтиленовый мешок с надписью: «Дикси» с неизвестным веществом белого цвета гранулированной формы, кошелек черного цвета. В кошельке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета. На кухне на столе был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Apple iPad». По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц. Каких-либо неправомерных действий в отношении Рользинг не предпринималось, какого-либо морального и физического воздействия на Рользинг не оказывалось (т.2 л.д.155-157).

Виновность Рользинг и Волошиной в совершении указанного в приговоре суда преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом досмотра от 23 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут по адресу: адрес, у Рользинг был изъят мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.14-16);

- протоколом досмотра от 23 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, по адресу: адрес, у Волошиной изъят мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета в резиновом чехле, 34 свертка и 1 пакет с неизвестным веществом (т.1 л.д.22-24);

- справкой об исследовании №12/14-5080 от 23 ноября 2021 года, из содержания которой следует, что вещество общей массой 2,93 г из одного свертка, изъятого у Волошиной, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.26);

- протоколом обыска от 24 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 55 минут по месту жительства Волошиной и Рользинг по адресу: адрес, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом бело-серого цвета внутри, тетрадь с записями, полиэтиленовый пакетик с зелеными таблетками, полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки», весы электронные, шприц 3 мл, изолента черного цвета, полиэтиленовый мешок с надписью: «Дикси» с неизвестным веществом белого цвета гранулированной формы, кошелек черного цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, планшетный компьютер марки «***» (т.1 л.д.95-97);

- постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2022 года, согласно которому производство обыска по адресу: адрес в случаях, не терпящих отлагательств, признано законным (т.1 л.д.100);

- заключением эксперта № 1507 от 16 января 2022 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 81,41 г [0,63, 2,92 г, 1,92 г, 1,98 г, 2,02 г, 2,98 г, 2,99 г, 2,96 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,96 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,03 г, 1,98 г, 2,01, 2,98 г, 2,95 г, 3,00 г, 2,99 г, 3,01 г, 2,99 г, 2,99 г, 3,01 г, 2,98 г, 2,02 г, 1,99 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,00 г, 2,05 г, 2,04 г, 2,02 г, 2,02 г и 2,00 г.] из тридцати пяти пакетов, изъятые у Волошиной, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № 32 от 22 января 2022 года, из выводов которого следует, что вещество массой 2,67 г из пакета, изъятое в ходе обыска содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.7-9);

- заключением эксперта № 31 от 22 января 2022 года, из выводов которого следует, что в восемнадцати таблетках общей массой 7,55 г [0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г и 0,39 г] из пакета, изъятых по адресу: адрес, содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (т.2 л.д.29-31);

- заключением эксперта № 33 от 20 января 2022 года, из выводов которого следует, что на поверхностях пакетов, изоляционной ленты, шприца, инструменте для чистки курительных труб (ложка), весов и планшетного компьютера, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства — мефедрона (4-метилметкатинона) (т.2 л.д. 13-15);

- заключением эксперта № 30 от 21 января 2022 года, из выводов которого следует, что вещество массой 0,35 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Волшиной и Рользинг пакеты из прозрачного полимерного материала с вставкой красного цвета и с застежкой типа «зип-лок», моток изоляционной ленты черного цвета, пустой шприц, инструмент для чистки курительных труб, электронные весы, а также поступившие после проведения экспертизы вещества, содержащие наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 7,37 г., вещества, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточными массами 3,0 г (т. 3 л.д. 54-73);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем были осмотрены сейф-пакет, в который упакованы поступившие после проведения экспертизы изъятые у Волошиной 35 свертков с веществами, общей остаточной массой 81,06 г, содержащие в своих составах наркотическое средство ‑ мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки «***», изъятый у Волошиной, в ходе осмотра которого в приложении «***» обнаружены диалоги с контактами, в том числе и абонентским номером *** (принадлежащего Рользинг), свидетельствующие о причастности Волошиной и Рользинг к незаконному сбыту наркотических средств путём их размещения в тайники закладки; в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности и подъездов с нанесенными условными обозначениями в виде кругов и стрелок, датированные 22 ноября 2021 года; в приложении «Заметки» - файлы с указанием адресов, кодов от домофона и единицами измерения массы в граммах (т.2 л.д.208-216, т. 3 л.д.1-46);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон марки «***», изъятый у Рользинг, в ходе осмотра была обнаружена копия диалога, свидетельствующая о причастности Рользинг к незаконному сбыту наркотических средств путём их размещения в тайники закладки; в приложении «Галерея» обнаружены фотографии подъездов с нанесенными условными обозначениями в виде кругов и стрелок, датированные 19 ноября 2021 года (т.2 л.д. 169-205).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых Рользинг и Волошиной в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимых Рользинг и Волошиной в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается их признательными показаниями, данным в судебном заседании, показаниями Волошиной на предварительном следствии, показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания подсудимых и проведения обыска в их жилище, показаниями свидетеля фио, участвующей при проведении личного досмотра Волошиной и изъятии у нее наркотических средств.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых Рользинг и Волошиной со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено.

Показания подсудимых, свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины каждого из подсудимых.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывает у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждения, в которой проводились данные экспертизы.

С учетом приведенных доводов суд принимает заключения химических экспертиз, как надлежащие доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав подсудимых Рользинг и Волошиной на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для их самооговора, судом не установлено.

Вместе с тем органами предварительного следствия каждому из подсудимых предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт веществ общей массой 7,55 г, содержащих наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и веществ массами 0,35 г и 2,67 г, которые содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и которые были изъяты в ходе обыска в жилище по адресу: адрес.

В свою очередь из постановления о возбуждении уголовного дела             № 12101450043001396 в отношении Волошиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 23 ноября 2021 года (т.1 л.д. 1-2), следует, что оно возбуждено по факту покушения Волошиной на незаконный сбыт наркотических средств в 35 пакетах, изъятых в ходе ее личного досмотра.

Из постановления следователя от 23 ноября 2021 года (т.1 л.д.116-118) следует, что из уголовного дела № 12101450043001396, возбужденного по факту покушения Волошиной на незаконный сбыт наркотических средств в 35 пакетах, изъятых в ходе ее личного досмотра, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и все также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в 35 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Волошиной. Выделенному уголовному делу присвоен № 42101450043001397.

В рамках расследования уголовного дела № 42101450043001397 в качестве подозреваемого был задержан Рользинг (т.1 л.д.124-125).

 Уголовные дела № 12101450043001396 и № 42101450043001397 были соединены в одно производство 24 ноября 2021года (т.1 л.д.135- 138).

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении Рользинг и Волошиной по факту покушения на незаконный сбыт веществ общей массой 7,55 г, содержащих наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и веществ массами 0,35 г и 2,67 г, которые содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, не принималось.

Между тем, в соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

С учетом изложенного, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 140 - 146 УПК РФ является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица.

Вместе с тем из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ следует, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 "О судебном приговоре", существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Принимая во внимание, что исключение из предъявленного подсудимым обвинения их действий в отношении веществ общей массой 7,55 г, содержащего наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и веществ массами 0,35 г и 2,67 г, которые содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, не вносит существенного изменения в формулировку предъявленного Рользинг и Волошиной обвинения, не отличается от предъявленного обвинения по объекту посягательства, форме вины и не нарушает право подсудимых на защиту, суд на основе представленных доказательств считает необходимым исключить из обвинения Рользинг и Волошиной вещества общей массой 7,55 г, содержащие наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещества массами 0,35 г и 2,67 г, которые содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отмечая при этом, что само производство обыска в жилище по адресу: адрес проведено в рамках возбужденного уголовного дела, а полученные при его проведении иные предметы являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, Рользинг и Волошиной, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Рользинг и Волошина совершили действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 81,42 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако свои преступные действия Рользинг и Волошина довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра Волошиной было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

О направленности умысла Рользинг и Волошиной на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют характер их действий, направленных на достижение преступного результата, выразившийся в количестве полученного наркотического средства, его расфасовка в удобный для последующего сбыта вид, их собственные признательные показания о своем желании сбыть полученное наркотическое средство, а также обнаруженная в их мобильных телефонах информация, свидетельствующая о причастности каждого из подсудимых к сбыту наркотических средств через тайники-закладки, наличие дома фасовочных пакетов, весов и изоленты со следами мефедрона (4-метилметкатинона).

О наличии квалифицирующего признака совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия Рользинг и Волошиной, которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере с целью получения денежных средств.

При назначении наказания Рользинг и Волошиной суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание и Рользинг и Волошиной, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Рользинг и Волошина добровольно сообщали информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе место получения наркотических средств, и сообщили пароли от изъятых у них мобильных телефонов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Волошиной малолетнего ребенка паспортные данные; в свою очередь Рользинг также имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики подсудимых, их признание вины и раскаяние в содеянном, длительное содержание каждого из подсудимых в условиях следственного изолятора, наличие у Волошиной многочисленных грамот и благодарностей за ее участие в благотворительной и волонтерской деятельности, оказанную Волошиной помощь сотрудникам правоохранительных органов в выявлении иных преступлений, состояние здоровья Волошиной, ее младшей сестры, матери и бабушки, пенсионный возраст последних, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья Рользинг, его матери пенсионного возраста, наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Рользинг и Волошина неофициально работали, оказывая помощь членам своих семей и близким родственникам, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимых, имущественное положение последних и влияние назначаемого наказания на условия жизни их семьей, суд считает нецелесообразным назначение как Рользинг, так и Волошиной дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у Рользинг и Волошиной отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновны Рользинг и Волошина на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, определяя каждому из подсудимых срок наказания в виде лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности Рользинг и Волошиной, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности их действий, учитывая необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление Рользинг и Волошиной возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Рользинг наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Волошиной наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рользинг Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Волошину Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Рользинг Сергею Александровичу и Волошиной Елене Александровне исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рользинг Сергею Александровичу с момента фактического задержания, то есть с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Волошиной Елене Александровне зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и период содержания под стражей, с 23 ноября 2021 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рользинг Сергею Александровичу и Волошиной Елене Александровне в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: мобильные телефоны «***» и «***», планшетный компьютер - возвратить по принадлежности; пустой шприц, инструмент для чистки курительных труб 3 в 1 (ложка), электронные весы, пакеты из прозрачного полимерного материала со вставкой красного цвета и с застежкой типа «зип-лок», моток изоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство  - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 7,37 г., вещества остаточными массами 3,0 г и 81,06 г, содержащие в своих составах наркотическое средство ‑ мефедрон (4-метилметкатинон), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов