Решение по делу № 2-22/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Н.Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к К.В.Д., Т.В.А., К.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с К.В.Д., Т.В.А., К.В.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 240824 руб 19 коп и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5608 руб 20 коп.

Дело начато рассмотрением ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела откладывалось по причине неявки в судебное заседание истца представителя АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом. Продолжено рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в 11-00.

В судебное заседание истец-представитель АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина неявки представителя истца в судебное заседание суду не известна. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание представитель истца суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Ответчики К.В.Д., Т.В.А., К.В.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, вторично в судебное заседание не явился, не указав уважительность причины своей неявки, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к К.В.Д., Т.В.А., К.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.