Решение по делу № 33-11490/2022 от 07.12.2022

     Дело № 33-11490/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                             г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой А.В.,

судей Чернянской Е.И., Корчагиной П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Михайловского района по Приморскому краю о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от 18 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сибирский капитал» к Джабнидзе В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 22 февраля 2019 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года заочное решение отменено в указанной части, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» к Джабнидзе В.А.: обращено взыскание на предмет залога – квартиру № 176 <адрес>, принадлежащую Джабнидзе В.А.

Судебный приставав – исполнитель ОСП Михайловского района по Приморскому краю обратился в Приморский краевой суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года в части определения начальной продажной стоимости предмета залога.

Представитель ООО МКК «Сибирский капитал», Джабнидзе В.А., судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и допускается, если решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Как установлено в судебном заседании, заочным решением Михайловского районного суда Приморского края от 18 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сибирский капитал» к Джабнидзе В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ЗН – 030 от 22 февраля 2019 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года заочное решение отменено в указанной части, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» к Джабнидзе В.А.: обращено взыскание на предмет залога – квартиру № 176 с кадастровым № <адрес>, принадлежащую Джабнидзе В.А.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией не указана начальная продажная цена предмета залога.

Вместе с тем, из мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года следует, что судебной коллегией установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 669500 рублей.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Поскольку в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» судебной коллегией определен размер начальной продажной цены заложенного имущества (669500 рублей), что нашло отражение в мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: указать в резолютивной части апелляционного определения начальную продажную цену предмета залога - квартиры № 176 с кадастровым № <адрес> в размере 669500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Михайловского района по Приморскому краю о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2022 года следующим образом: указать в резолютивной части апелляционного определения от 11 мая 2022 года: начальную продажную цену предмета залога - квартиры № 176 <адрес> в размере 669500 рублей.

Председательствующий

Судьи