Решение по делу № 12-53/2021 от 18.12.2020

Дело № 12 – 714 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             2 февраля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Канюковой В.А., рассмотрев ходатайство Джалалова Х. Акиф оглы, <данные изъяты>, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Джалалов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

    Защитником Мальцевым М.А. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 06.03.20120

Защитник Мальцев М.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство по электронной почте об отложении судебного заседания, в связи с тем, что с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ участвует в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Пермского края в качестве представителя.

По сообщению помощника судьи Арбитражного суда <адрес> Бакулиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Мальцев М.А. был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Мальцева М.А. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, так как о месте и времени его проведения в Индустриальном районном суде г. Перми он был уведомлен посредством телефонограммы еще ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не был лишен возможности ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в Арбитражном суде г. Севастополь.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таком положении, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие Джалалова Х.А. и Мальцева М.А., извещенных о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Джалалову Х.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу доставлялось извещение о получении копии постановления, впоследствии почтовое отправление возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, жалоба подана после вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу 7 апреля 2020 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного акта.

В связи с этим не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что копия решения своевременно не получена защитником, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, поскольку по смыслу положений статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии лицом, привлеченным к ответственности.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба защитника на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Джалалову Х.А. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Мокрушин