Решение по делу № 10-1/2016 от 08.02.2016

     дело №10-1/2016

П о с т а н о в л е н и е

с.Малояз                                                                               12 февраля 2016 г.

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Ахметова В.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении :

Ахметова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого,

                                                   у с т а н о в и л :

согласно приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 14 года 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения Ахметову В.Р. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи, осужденным Ахметовым В.Р. принесена апелляционная жалоба, в котором просит приговор изменить.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

    Из ч.2 ст.389.8 УПК РФ следует, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материала дела, потерпевшая по делу Хужина Р.Г. не извещена о принесенных апелляционных жалобах, о чем свидетельствует возвращенный конверт «истек срок хранения». Кроме того, осужденный Ахметов В.Р. по его ходатайству не ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для дополнения своей апелляционной жалобы.

Согласно материалов дела, в нарушение ч.2 ст.389.8 УПК РФ стороны не уведомлены о направлении уголовного дела с принесенными апелляционными жалобами и возражениями на них в суд апелляционной инстанции

В данном случае судом нарушено право участников процесса за защиту и на обжалование судебного постановления.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возращению в суд постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.7. 389.8, 389.11 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Ахметова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ вернуть в суд постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Салаватский районный суд РБ.

Судья            подпись                        А.А.Зиганшин