Решение по делу № 2-11/2015 (2-381/2014;) от 15.08.2014

Гражданское дело № 2-11/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта                                                                                                    10 апреля 2015 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

При секретаре Ивашиной С.Н.

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО6,

Ответчика ФИО2,

Представителя ответчика ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Каштак», квартал 3, дача 8 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:03:1200004:21 относительно ориентира 4,5 км восточнее населенного пункта Даурское, юго-восточнее пионерского лагеря «Приморье», мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом был возведен истцом на основании договора подряда в 2013 году, для проживания в нем, и он несет все расходы, связанные с его эксплуатацией. Весной 2014 года истцу стало известно, что спорный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2, его сыном. Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный объект недвижимости был возведен исключительно на денежные средств истца, то регистрация права собственности за ФИО2 существенно нарушает права истца как собственника данного жилого дома, в связи с чем просит признать право собственности на указанный выше жилой дом за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на:

- земельный участок, площадью 6269 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Каштак», с кадастровым номером 24:03:1200004:21 относительно ориентира 4,5 км восточнее населенного пункта Даурское, юго-восточнее пионерского лагеря «Приморье» с находящимися на нем жилыми помещениями А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л,М, а так же не жилым зданием литер В строение 1 площадью 56,6 кв.м.;

- земельный участок площадью, 1676 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Каштак», с кадастровым номером 24:03:1200004:418, относительно ориентира 4,5 км восточнее населенного пункта Даурское, юго-восточнее пионерского лагеря «Приморье» расположенного в границах земельного участка, с находящимися на нем жилым помещением литер А, площадью 31,5 кв.м., квартал 3 дача 19;

- автомобиль ToyotaHilux, 2014 года выпуска, двигатель 2 KDFTV, 2,5 л дизель, мощностью 144 л.с., VIN MR0FR29GX01030081;

- гидроцикл YAMAHAVX 1800A-N, двигатель № 6CN 1017092, модель двигателя JF 180ENEU, мощностью 190 л.с., VIN F2M 817066, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное имущество было приобретено на его денежные средства, а оформлено ответчиком на свое имя.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований просил прекратить производство по делу, представив письменное ходатайство.

Представитель истца ФИО6 заявленное ходатайство истца поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.

       Изучив заявление, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Прекращая производство по делу, суд мотивирует это тем, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ФИО1 от искового заявления.        

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства - ПРЕКРАТИТЬ.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: