Решение по делу № 9-427/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 июня 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Коновалова ФИО4 к Акимову ФИО5 и ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Самарской области» о признании сделки состоявшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать состоявшейся сделку купли-продажи мотолодки «Казанка-5М», 1979 года выпуска, заводской № 5115.

    Правовыми последствиями признания сделки купли-продажи состоявшейся являются: возникновение права собственности на какое-либо имущество у покупателя, а также прекращение права собственности на данное имущество у продавца. Следовательно, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, Коноваловым С.В. предъявлены требования имущественного характера.

    В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в полном размере, определенном по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из действительной стоимости спорного имущества на дату обращения в суд с иском.

Судом установлено, что к исковому заявлению Коновалова С.В. приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины лишь в размере 300 рублей. Следовательно, документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в полном размере, к исковому заявлению Коновалова С.В. не приложен.

Вместе с тем, к исковому заявлению Коновалова С.В. не приложены документальные доказательства о размере действительной стоимости спорной мотолодки «Казанка-5М», 1979 года выпуска, заводской № 5115, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, что не позволяет суду установить: размер государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче; а также подсудно ли настоящее исковое заявление Сызранскому городскому суду либо подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подано Коноваловым С.В. в Сызранский городской суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Коновалова ФИО6 к Акимову ФИО7 и ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Самарской области» о признании сделки состоявшейся оставить без движения, предоставив срок до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

    В случае не устранения недостатков в срок исковое заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.