Решение по делу № 2-7233/2016 от 15.11.2016

Дело №2-7233/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества БАШКОМСНАББАНК к Арутюнян С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнян С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 06.11.2012г. между ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» как кредитором и Арутюнян С.С. как заемщиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 348 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2) кредитного договора. В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21 % годовых (п.4.1).

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от 06.11.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Арутюнян С.С., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО«Единая торгово-закупочная компания» как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арутюнян С.С. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 632 774,43 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 27 214,61 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 47 315,88 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 139 625,38 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 418 618,56 руб.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по траншу процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.7.1 и 7.2 кредитного договора).

На судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арутюнян С.С. на судебное заседание не явился, телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались». С заявлением об отложении слушания к суду не обращался.

Представитель ответчика ООО «Единая торгово-закупочная компания» на судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела телеграммой, представитель общества с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» как кредитором и Арутюнян С.С. как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 348 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, п. 4.2.2) кредитного договора. В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает Банку 21 % годовых (п.4.1).

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от 06.11.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Арутюнян С.С., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО«Единая торгово-закупочная компания» как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет Арутюнян С.С. 1 348 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Арутюнян С.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора нарушил.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец представил расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере

632 774,43 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 27 214,61 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 47 315,88 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 139 625,38 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 418 618,56 руб. Расчет банка проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1.3, 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Банком за своевременное и полно исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет этого имущества требований БАШКОМСНАББАНК (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 527,74 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества БАШКОМСНАББАНК к Арутюнян С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу БАШКОМСНАББАНК (Публичное акционерное общество) с Арутюнян С.С., Общества с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 774,43 руб. а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 27 214,61 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 47 315,88 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 139 625,38 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 418 618,56 руб.

Обратить взыскание в пользу БАШКОМСНАББАНК (Публичное акционерное общество) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 011 000 рублей.

Взыскать в равных долях с Арутюнян С.С., ООО «Единая торгово-закупочная компания» в пользу БАШКОМСНАББАНК (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 527,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Х. Манапова