Решение по делу № 2-1208/2017 от 20.01.2017

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Коршаковой М. В., Синицыной О. А., Козлову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коршаковой М. В., Синицыной О. А., Козлову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, Синицына О.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Козлов А.В., Козлов М.А., Коршакова М.А. Ответчики в период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года не исполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность ответчиков с учетом пени на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд: взыскать с Коршаковой М.В., Синицыной О.А., Козлова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М.А., солидарно, в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги с учетом пени за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>»- Колядина К.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные исковым доводам.

Ответчик Синицына О.А. в судебном заседании исковые требования признала. Просила суд снизить размер пени, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Судом ответчику Синицыной О.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Коршакова М.В., Козлов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком Синицыной О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением,

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики и несовершеннолетний Козлов М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), лицевым счетом нанимателя (л.д. 9 – 10), копией финансового лицевого счета (л.д. 8)..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «<данные изъяты>» и Зенкиным А.Ю., действующим на основании протокола общего собрания собственников помещений, был заключен договор управления многоквартирным домом, указанным договором предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать плату за коммунальные услуги, что включает в себя плату за содержание и ремонт жилого и нежилого помещения, плату за коммунальные услуги (л.д. 11).

ООО УК «<данные изъяты>» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования ответчики не исполняют.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Синицыной О.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., снизив размер пени до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает во внимание доводы ответчика относительно снижения размера пени, поскольку Синицыной О.А. представлены суду доказательства ее тяжелого материального положения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5,6 ).

Учитывая, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков Коршаковой М.В., Синицыной О.А., Козлова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М.А., пропорционально удовлетворенных исковых требований по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Коршаковой М. В., Синицыной О. А., Козлову А. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коршаковой М. В., Синицыной О. А., Козлова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., 00 коп., всего в сумме взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( семьдесят <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка )

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Коршаковой М. В., Синицыной О. А., Козлову А. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М. А. в части исковых требований о взыскании пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилья, а так же по оплате за коммунальные услуги в большем размере – отказать.

Взыскать с Коршаковой М. В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Синицыной О. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Козлова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова М. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья