Решение по делу № 2-5927/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-5927/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Скарабей» к Букановой А5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Скарабей» обратилось в суд с исковым заявлением к Букановой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, из которой 10 000 рублей – основной долг, 98 600 рублей - проценты за пользование займом. Мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между стороной истца и ответчицей был заключен договор займа на сумму 10000 рублей сроком до 00.00.0000 года, однако, обязательства по возврату суммы займа в срок ответчиком в добровольном порядке на настоящий момент не исполнены.

Представитель истца ООО «Ломбард Скарабей» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буканова О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчицей судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчицы.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Ломбард Скарабей» и Букановой О.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом согласно указанного договора займа, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование в размере 2% в день, что подтверждается копией соответствующего договора займа и расходным кассовым ордером.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа по договору ответчица в добровольном порядке не исполнила, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 10 000 рублей, процентов за пользование займом 98 600 рублей (10 000 рублей*2%*493 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 662 дня, вместе с тем суд не может выйти за рамки исковых требований, и производит расчет за 493 дня, указанный истцом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и с Букановой О.А. в пользу ООО «Ломбард Скарабей» подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей и процентов за пользование займом 98 600 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 407 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Букановой А6 в пользу ООО «Ломбард Скарабей» сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 98 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей, а всего 112007 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.С. Харитонов