Решение по делу № 1-118/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-18/2019 г.

№ 11901320020480180

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении уголовного дела

             пгт. Тисуль                                                                29 октября 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Шипулина И.И.,

подсудимого Петрова Р.В.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение №386, ордер №69 от 29.07.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                          Петрова Романа Владимировича, ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Петров Р.В. обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 24 июля 2019 года находясь в спальной комнате дома ..., с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил находящиеся в шкатулке, лежащей в шкафу, брошь, ..., крестик, выполненный из золота 583, стоимостью 1 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное, которым распорядился по своему усмотрению. В результате чего Петров Р.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

    Петров Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова Р.В., поскольку она с ним примирилась, Петров Р.В. загладил причиненный ей вред, о чем представила суду письменное заявление.

    Подсудимый Петров Р.В не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поскольку он с ней примирился, загладил причиненный вред, о чем представил суду письменное заявление.

           Основания прекращения, юридические последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому Петрову Р.В. разъяснены и понятны.

         Защитник поддержал заявленное ходатайство.

    Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд считает, что заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Петровым Р.В. ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Петров Р.В. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при совершении преступления средней тяжести возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Петров Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

В судебном заседании также установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Р.В. добровольно.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления      потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого Петрова Р.В., который характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого Петрова Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого Петрова А.В. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить Петрова Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

         Меру пресечения Петрову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

          Вещественные доказательства :брошь из золота 585 пробы, крестик из золота 583, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1,после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Копии постановления вручить подсудимому Петрову Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, государственному обвинителю и защитнику.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья                                                       Соловьева Н.М.