Решение от 06.08.2024 по делу № 2-3759/2024 от 27.03.2024

Дело №2-3759/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001891-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А.

при секретаре Березкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгинцева Игоря Алексеевича к Шулина Ольге Борисовне о признании договора дарения от 14 августа 2023 года недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Долгинцев И.А. обратился в суд с иском Шулика О.Б. о признании договора дарения от 14 августа 2023 года недействительным и применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать недействительным договор дарения от 14 августа 2023 года транспортного средства (далее ТС) марки Лада 219000, легковой седан 2011 года выпуска, номер двигателья-84087, номер кузова №, белого цвета, г.р.з. № заключенного между Шулика Екатериной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шулика Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применить последствия недействительности данной сделки.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Андросова Н.С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Долгинцев И.А., ответчик Шулика О.Б., третьи лица несовершеннолетние Долгинцева В.И., Долгинцева А.И., Шулика В.Д., Шулика В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения стороны истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав. К ним относятся, в том числе: признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, иным сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связи с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу пункта 93 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по данному основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент её заключения.

По этому основанию сделка не может быть признана недействительной, если имели место обстоятельства, позволяющие считать ее экономически оправданной (например, совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для юридического лица или представляемого, сделка хотя и являлась сама по себе убыточной, но была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых юридическое лицо или представляемый получили выгоду, невыгодные условия сделки были результатом взаимных равноценных уступок в отношениях с контрагентом, в том числе по другим сделкам).

Судом установлено, что 14 августа 2023 года транспортного средства (далее ТС) марки Лада 219000, легковой седан 2011 года выпуска, номер двигателя 84087, номер кузова №, белого цвета, г.р.з. № заключенного между Шулика Екатериной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шулика Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.10.2020 года расторгнут брак заключенный 09.09.2006г. между Долгинцевым Игорем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Долгинцевой (до брака Ролдугиной) Екатериной Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13 том 1) и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14 том 1)

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Уланова А.Г. Шулика Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: дочь – ФИО22 09.08.2007 г.р., ФИО23 действующий от имени дочери – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.р., а также со слов заявителей, наследниками фактически принявшими наследство являются дети наследодателя ФИО25, которые были зарегистрированы с наследодателем по оному адресу на момент смерти.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, <данные изъяты> г.р., принадлежал автомобиль Лада 219000, легковой седан 2011 года выпуска, номер кузова №, белого цвета, г.р.з. №, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное транспортное средство приобретено ФИО28. в период брака ФИО29.

В подтверждение доводов о недействительности сделки истцом заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Стороне ответчика предложено судом предоставить подлинник договора дарения от 14.08.2023 года заключенного между ФИО30. и ФИО31

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку стороной ответчика подлинник договора дарения автомобиля от 14.08.2023 года суду не представлен, проведение почерковедческой экспертизы невозможно, в связи с чем суд полагает, что сторона ответчика уклонилась от предоставления доказательств по делу, следовательно, имеются основания для признания данного договора недействительным.

Так как договор дарения от 14.08.2023 г. признан судом недействительным, стороны подлежат приведению в первоначальное состояние: право собственности Шулика О.Б. на спорное ТС марки Лада 219000, легковой седан 2011 года выпуска, номер двигатель - 84087, номер кузова №, белого цвета, г.р.з. № признается отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 219000, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░-84087, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 219000, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░-84087, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.