Решение по делу № 2-153/2023 (2-4453/2022;) от 01.09.2022

Дело № 2-153/2023

УИД№ 23RS0006-01-2022-008193-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир      12 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., с участием представителя истца Сафронова Н.С. действующей по доверенности (с использованием ВКС) Даурбековой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Сафронова Н.С. к Ефремову А.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Н.С. обратился в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании долга, процентов, требования мотивирует тем, что 18.04.2019 между Сафроновым Н.С. и Ефремовым А.В. заключен договор займа, согласно которого Сафронов Н.С. передал Ефремову А.В. денежные средства в размере 1 332 500 евро, 80 000 долларов США. Поскольку ответчиком до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 18.04.2019, который состоит из: 1 312 500 евро, и 80 000 долларов США, проценты за пользование денежными средствами с 20.12.2021 по 20.01.2023 в размере 58,37 евро, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на исполнения решения суда.

    Истец Сафронов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сафронова Н.С. по доверенности Даурбекова Р.Р., участвующая в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке по месту регистрации, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.04.2019 между Сафроновым Н.С. и Ефремовым А.В. заключен договор, согласно которого Сафронов Н.С. передал Ефремову А.В. денежные средства в размере 1 332 500 евро, 80 000 долларов США.

Сафронов Н.С. полностью исполнил свои обязательства перед Ефремовым А.В. передав денежные средства, что подтверждается условия договора.

Согласно п. 1.2., 1.3. Договора Ефремов А.В. обязуется возвратить Сафронову Н.С. денежные средства в сумме 500 000 евро частями, ежемесячно по 1000 евро, не позднее 19 числа каждого месяца. В случае исполнения Ефремовым А.В. обязательств по выплате денежной суммы 500000 евро, указанных в пункте 1.2 настоящего договора долговые обязательства Ефремовым А.В. на суммы 1 332 500 евро, 80 000 долларов США, указанные в пункте 1.1. настоящего договора считаются погашенными.

Ефремовым А.В. обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнены, всего ответчиком возвращено истцу с января 2020 по ноябрь 2021 сумма 20 000 евро по курсу ЦБ на день перевода, что подтверждается выпиской по операциям на счете Сафронова Н.С., а также платежными поручениями <...> от 17.11.2021, платежным поручением <...> от 14.10.2021, платежным поручением <...> от 12.09.2021, платежным поручением <...> от 18.08.2021, платежным поручением <...> от 15.07.2021, платежным поручением <...> от 14.06.2021, платежным поручением <...> от 18.05.2021, платежным поручением <...> от 15.04.2021, платежным поручением <...> от 12.03.2021, платежным поручением <...> от 16.02.2021, платежным поручением <...> от 12.01.2021, платежным поручением <...> от 10.12.2020, платежным поручением <...> от 10.11.2020, платежным поручением <...> от 14.10.2020, платежным поручением <...> от 15.09.2020, платежным поручением <...> от 12.08.2020, платежным поручением <...> от 14.07.2020, платежным поручением <...> от 12.03.2020, платежным поручением <...> от 13.02.2020, платежным поручением <...> от 13.01.2020 с назначением платежа «Оплата по договору от 18.04.2019; Оплата по договору займа от 18.04.2019г.».

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 с. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140. 141 и 317 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сафронов Н.С. предоставил Ефремову А.В. заем в иностранной валюте - евро, долларов США, что не противоречит требованиям статей 140, 141, 317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от 10 декабря 2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах, с Ефремова А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору от 18.04.2019 в размере 1 312 500 евро, что составляет 117 770 625 руб. (1312500 х 89,73 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023); 80 000 долларов США, что составляет 6 574 400 руб. (80 000 х 82,18 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения, то их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец, передавая ответчику денежные средства, не имел намерения одарить ответчика, либо цели благотворительности.

Из искового заявления следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 20.12.2021 по 20.01.2023, всего за 415 дней, просрочки, составляет 58,37 евро, что составляет 5 237,54 руб. (58,37 х 89,73 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023). Поскольку истец в исковом заявление просит взыскать именно сумму в размере 58,37 евро, то суд с учетом позиции истца, пришел к выводу, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с 21.01.2023 по дату исполнения данного решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования истца суду не представлены, в том числе, расчет долга не оспорен.

Суд, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Н.С. к Ефремову А.В. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Сафронова Н.С. долг по договору займа от 18.04.2019 в размере 124 345 025 руб., который состоит из: 1 312 500 евро, что составляет 117 770 625 руб. (1312500 х 89,73 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023); 80 000 долларов США, что составляет 6 574 400 руб. (80 000 х 82,18 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023), взыскать проценты за пользование денежными средствами с 20.12.2021 по 20.01.2023 в размере 58,37 евро, что составляет 5 237,54 руб. (58,37 х 89,73 курс Центрального Банка РФ на 12.04.2023), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу МО г. Армавир государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023.

судья подпись Рылкьов Н.А.решение не вступило в законную силу.