Решение по делу № 2-906/2017 от 10.01.2017

№ 2- 906 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017года Центральный районный суд г. Комсомольска-

На -Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре – Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаренко Зенфиры Э. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Марданову Зауру Э. О., Марданову А. Н.. МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», ЗАО «Компания «Дельта», Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Д. Восток» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,

                УСТАНОВИЛ:

Комиссаренко З.Э. К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения – (адрес), просила возложить обязанность на МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», ЗАО «Компания «Дельта», Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» предоставлять отдельные платежные документы на нее и двух ее несовершеннолетних детей, и отдельную квитанцию на ответчиков Мардановых, зарегистрированных в квартире. В обоснование заявленных требований указала, что истец ведет отдельное от ответчиков Мардановых хозяйство, имеет самостоятельный источник дохода и желает самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальные услуги во избежание образования дальнейшей задолженности, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд рассматривал дело в отсутствие истца.

    В судебное заседание ответчики Мардановы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает неявку ответчиков в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве и рассматривал дело в их отсутствии.

Представители МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», ЗАО «Компания «Дельта», Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», 3-го лица МУП «ЕРКЦ» также в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, при этом представитель ЗАО «Компания Дельта» просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, суд рассматривал дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны занимают жилое помещение по (адрес) на основании ордера от (дата) (№). Истец совместное хозяйство с братьями Мардановыми не ведет, стороны проживают раздельно отдельными семьями, при этом истец имеет самостоятельный доход и желает самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

    Согласно выписке из поквартирной карточки, правом пользования жилым помещением в квартире, кроме истца, ответчиков Мардановых, имеют несовершеннолетние дети истца – ФИО 1, ФИО 2.

    Установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиками не оспаривались, подтверждаются материалами дела: справкой, выданной МУП «ЕРКЦ» о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, квитанциями об оплате, выписками из лицевого счета квартиры, копиями свидетельств о рождении детей.

    Согласно ст.ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

     Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома ЗАО «Компания «Дельта» по газоснабжению -АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», а получателем платы за наем жилья является Управление ЖКХ топлива и энергетики администрации города.

    Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает, что членом семьи ответчиков она не является, стороны проживают раздельно, и она желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя и двух детей.

Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на 3-е лицо МУП «ЕРКЦ», осуществляющего составление квитанций на оплату населению города, а также на АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания «Дельта», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», УЖКХТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре, по предоставлению платежных документов (квитанций) для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма указанной выше квартиры - отдельно на имя истца и двоих детей и отдельно на двоих ответчиков от начисленной оплаты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ( ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░