Решение по делу № 2-2903/2021 от 02.04.2021

Строка отчёта № 132г

УИД 36RS0002-01-2021-002560-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года Дело №2-2903/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

при секретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

с участием представителя истца Т.А. Бервиновой по доверенности О.Б. Турищевой,

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж подоверенности Н.Г. Ворониной,

представителя третьего лица управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж по доверенности Н.Г. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Бервиновой Татьяны Алексеевны кадминистрации городского округа город Воронеж о признании право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бервинова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, вкотором просит признать право собственности наземельный участок скадастровым номером (№), площадью 800 м², поадресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок). Исковые требования мотивированы тем, что истцу в 1992 году постановлением главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области был выделен земельный участок в районе <адрес>. 18.02.2021 истец обратился в Управление Росреестра по Воронежской области сзаявлением огосударственной регистрации права собственности на земельный участок. 04.03.2021 истцом получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как впостановлении главы администрации Подгоренского сельского совета Рамонского района Воронежской области отсутствуют вид регистрируемого права и адрес объекта недвижимости. Поскольку у истца не имеется документов о присвоении адреса земельному участку, Бервинова Т.А. обратилась в суд, указав, что адрес земельного участка подтверждается справкой председателя комитета микрорайона Подгорное (л.д. 5-9 т.д. 1).

К участию вделе вкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, Азизов А.А.

В судебном заседании представитель истца Бервиновой Т.А. по доверенности Турищева О.Б. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить вполном объёме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж и третьего лица управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж подоверенностям Воронина Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему довведения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьёй 49 Федерального закона от13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан нетребуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу части 1 статьи 49 Федерального закона от13.07.2015 № 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости» (далее – Закон орегистрации недвижимости) государственная регистрация права собственности гражданина наземельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления впределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от29.04.2010 № 10/22 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное непредусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск опризнании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления всилу Федерального закона от21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации всоответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что земельный участок площадью 800 м² по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый (№) (л.д.21-31 т.д. 2).

Кадастровый учёт спорного земельного участка произведён наосновании заявления Бервиновой Т.А. от 13.02.2012 (л.д. 194 т.д. 1), постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 (л.д. 195 т.д. 1), справки председателя комитета микрорайона Подгорное от23.01.2006 № 78 (л.д. 196 т.д. 1).

В постановлении главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 указано, что земельный участок мерою 0,08 га закреплён за Бервиновой Т.А., выделен под строительство жилого дома врайоне <адрес>.

В справке председателя комитета микрорайона Подгорное от23.01.2006 № 78 указано, что Бервиновой Т.А. принадлежит земельный участок мерою 800 м² поадресу: <адрес>, позиция (№) (л.д.85 т.д. 2, подлинник справки).

18.02.2021 Бервинова Т.А. обратилась в Управление Росреестра поВоронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности наспорный земельный участок, приложив постановление главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 (л.д.6-7 т.д.2).

04.03.2021 Управление Росреестра поВоронежской области уведомлением №КУВД-001/2021-6074406/1 приостановило государственную регистрацию прав до04.06.2021, поскольку истцом не представлены документы оприсвоении адреса земельному участку, в постановлении главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 адрес нахождения объекта недвижимости не указан (л.д. 10-12 т.д. 2).

04.06.2021 Управление Росреестра поВоронежской области уведомлением №КУВД-001/2021-6074406/2 отказало в государственной регистрации прав, поскольку непредставляется возможным идентифицировать объект недвижимости. Истцом какие-либо документы об адресе нахождения объекта недвижимости не представлены, а согласно ответу МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» напостановлении главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 отсутствует подпись главы администрации (л.д. 16-19 т.д. 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бервинова Т.А. указала, что унеё отсутствует иной способ для защиты своих прав на земельный участок, которые возникли довведения регистрации прав на объекты недвижимости и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при этом адрес земельного участка подтверждается справкой председателя комитета микрорайона Подгорное от23.01.2006 №78.

По ходатайству стороны истца в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10, которые пояснили, что им известно, что Бервинова Т.А. пользуется спорным земельным участком с1992года, который был ей предоставлен главой администрации.

Свидетели предупреждены обуголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, очём отобраны соответствующие подписки.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», части 1 статьи 49 Закона орегистрации недвижимости для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок, юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся наличия у истца документа, подтверждающего законность прав на земельный участок.

Сделанный вывод соответствует правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 03.10.2017 № 18-КГ17-159.

В рассматриваемом случае истцом представлен акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка (пункт 1 части 1 статьи 49 Закона орегистрации недвижимости) – постановление главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272.

Вместе с тем на данном постановлении отсутствует подпись главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области, что подтверждается ответом МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от17.08.2021 № 4139 (л.д.143 т.д. 2) и приложенной к нему заверенной копией этого постановления (л.д. 144 т.д. 2).

Кроме того, в данном постановлении не указан какой-либо адресный ориентир вотношении земельного участка. Согласно ответу управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж от 13.07.2021 № 16884748 адрес спорному земельному участку не присваивался, соответствующих заявлений вуправление не поступало (л.д.42т.д. 2).

Позиция истца о необходимости учёта сведений, изложенных в справке председателя комитета микрорайона Подгорное от23.01.2006 № 78 относительно адреса земельного участка (л.д.85 т.д. 2), судом отклоняется, поскольку комитет микрорайона Подгорное и его председатель не были наделены соответствующими полномочиями.

Распоряжением главы города Воронежа Воронежской области от 20.05.2003 №595-р утверждено Положение о комитете по управлению городским микрорайоном вгороде Воронеже (л.д. 52 т.д. 2).

Согласно статье 9 названного Положения комитет (л.д. 55 т.д. 2):

–ведёт учёт граждан, заинтересованных в предоставлении им земельных участков дляиндивидуального жилищного строительства и коллективного садоводства, предоставляет соответствующую информацию в администрацию района, контролирует использование земель по назначению (пункт 4);

–ходатайствует о приостановлении строительства или эксплуатации объектов вслучае нарушения экологических, санитарных, строительных норм на территории микрорайона (пункт 6);

–принимает меры по выявлению и изъятию земельных участков, не используемых поназначению, не обрабатываемых и предоставлениях их очередникам наполучение земельных участков, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7).

В этой связи у комитета микрорайона Подгорное и его председателя отсутствовали полномочия в области присвоения или подтверждения адресов объектам недвижимости.

Следовательно, представленная истцом справка председателя комитета микрорайона Подгорное от23.01.2006 № 78 не может подменять выписку из похозяйственной книги, посведениям которой земельный участок поадресу: <адрес>, учитывается за Азизовым А.А. (л.д. 74 оборот, т.д. 2), и неможет подтверждать наличие у конкретного земельного участка, ранее предоставленного в собственность гражданину, соответствующего адреса.

Довод истца о несогласии с имеющимися сведениями похозяйственной книги являются несостоятельными.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов поустановленным формам была предусмотрена пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР».

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учёта хозяйств.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «Оличном подсобном хозяйстве» учёт личных подсобных хозяйств осуществляется впохозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1).

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (пункт 2).

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учёта личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3).

Форма похозяйственной книги и порядок её ведения (далее – Порядок) утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.10.2010 № 345.

В соответствии с пунктом 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из похозяйственной книги в любом объёме, по любому перечню сведений и длялюбых целей; выписка из похозяйственной книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

В силу пункта 24 Порядка в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах наземлю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер; если документы на земельный участок оформлены не только на главу хозяйства, то в похозяйственной книге следует указать, накого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

Согласно названной форме в выписку из похозяйственной книги вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права наземельный участок, при наличии таких сведений в похозяйственной книге.

Таким образом, отсутствие в похозяйственной книге данных о документе, наосновании которого в похозяйственную книгу внесена соответствующая запись оналичии у гражданина права на земельный участок, не свидетельствует онедействительности сведений в похозяйственной книге, поскольку утверждённая форма предусматривает внесение указанных сведений при наличии таковых.

Ссылки истца на необходимость руководствоваться постановлением главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 № 332 (л.д. 181 т.д. 2), подлинник которого обозревался всудебном заседании, судом отклоняются по следующим основаниям.

В постановлении главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332 указано, что земельный участок мерою 0,08 га закреплён за Бервиновой Т.А., выделен под строительство жилого дома врайоне <адрес>.

Следовательно, содержание постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332 тождественно содержанию постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 № 272.

При этом исковые требования Бервиновой Т.А. о возникновении у неё права собственности на спорный земельный участок обоснованы правоустанавливающим документом – постановлением главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 № 272. На основании этого постановления спорный земельный участок был поставлен накадастровый учёт, и именно это постановление было представлено истцом вУправление Росреестра поВоронежской области для регистрации права собственности вадминистративном порядке.

Постановление главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332 никогда не фигурировало вкадастровом и реестровом деле спорного земельного участка, никогда не предоставлялось истцом регистрирующему органу до обращения в суд, доказательства обратного внарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлены.

В связи с этим суд не может принять постановление главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332 в качестве относимого доказательства по делу, поскольку предметом спора является иной земельный участок, поставленный на кадастровый учёт наосновании другого постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области.

Кроме того, согласно ответу МБУ «Муниципальный архив городского округа город Воронеж» от 21.09.2021 № 4743 (л.д. 209 т.д. 2), ответу МКУ «Рамонский архив» от24.09.2021 № 449 (л.д. 213 т.д. 2), ответу КУВО «Государственных архив Воронежской области» от 24.09.2021 № Т-529 (л.д. 215 т.д. 2) в архивных фондах не имеется постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, касающиеся наличия уистца документа, подтверждающего законность прав на спорный земельный участок, поскольку постановление главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №272 не подписано, а иные документы, отвечающие требованиям части 1 статьи 49 Закона о регистрации (свидетельство о праве наземельный участок, выписка из похозяйственной книги и другие документы, удостоверяющие право наземельный участок), в отношении спорного земельного участка истцом непредставлены. Показания свидетелей такими доказательствами законности прав на спорный земельный участок не являются.

Позиция стороны истца о необходимости оценивать показания свидетелей врамках положений статьи 234 ГК РФ несостоятельна, поскольку требования Бервиновой Т.А. имеют иные основания иска.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает своё материально-правовое требование к ответчику.

В рассматриваемом случае такими фактическими обстоятельствами являлись предоставление истцу земельного участка органом местного самоуправления, наличие уистца документа, подтверждающего законность прав на спорный земельный участок, отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок вадминистративном порядке.

На фактические обстоятельства, связанные с применением статьи 234 ГК РФ (лицо,неявляющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным), Бервинова Т.А. в исковом заявлении не ссылалась, анаоборот указывала, что является собственником спорного земельного участка, поскольку участок был предоставлен органом местного самоуправления назаконном основании.

Суд исходит из того, что в силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и (или) законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчётом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными взаконе.

В силу статей 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. Втех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Сделанные выводы соответствуют правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении судебной коллегии погражданским делам от 16.02.2021 № 4-КГ20-64-К1.

Более того, суд не подменяет собой иные органы государственной власти или организации, наделённые государственными или иными публичными функциями, в части реализации их законных полномочий.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Учитывая, что Бервинова Т.А. не обращалась в Управление Росреестра поВоронежской области для регистрации права собственности на земельный участок сприложением постановления главы администрации Подгоренского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от04.11.1992 №332, то в настоящее время отсутствуют основания полагать, что права, свободы или законные интересы БервиновойТ.А. нарушены или существуют реальная угроза их нарушения в будущем вэтой части.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бервиновой Татьяны Алексеевны кадминистрации городского округа город Воронеж о признании право собственности наземельный участок с кадастровым номером <адрес> поадресу: <адрес>, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов