Решение по делу № 1-68/2018 от 28.06.2018

№ 1-68-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды           18 июля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В.

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №1000/Б от 18.07.2018, Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №638 от 18.07.2018

подсудимых Панкратова А.А., Иванова А.Н.

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панкратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, в армии служившего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, в армии служившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Панкратов А.А. и Иванов А.Н. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Панкратов А.А., вступив в предварительный сговор с Ивановым А.Н. на совместное совершение кражи чужого имущества, во исполнении которого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17.04.2018 приехали на поле, расположенное у дома <адрес>, где распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, Панкратов А.А. принесенной с собой монтировкой произвел демонтаж зубовых борон и совместно с Ивановым А.Н. похитили зубовые бороны БЭСС-1,0, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью 4900 рублей каждая, чем причинили ущерб на общую сумму 29400 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Панкратов А.А. и Иванов А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Панкратов А.А. и Иванов А.Н. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Малышевой Е.Н. и Бреусовой Ю.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым она не имеет, ущерб предприятию возмещен, считает их исправление возможным без наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Панкратова А.А. и Иванова А.Н. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили зубовые бороны, принадлежащие ООО «СП «Нива», причинив ущерб на общую сумму 29400 рублей, скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, ранее несудимых, Иванова А.Н. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, их отношение к содеянному, положительные характеристики по месту жительства, участковой службы и по месту работы на Панкратова А.А., отрицательные по месту жительства и участковой службы на Иванова А.Н., образ жизни, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, семейное и материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении у Панкратова А.А., ветерана боевых действий, отсутствие у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положения статей 15(ч.6), 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновных и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панкратова А.А, и Иванова А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, Панкратову А.А. по месту работы, а Иванову А.Н. в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Панкратову А.А. и Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова