Решение по делу № 2-169/2017 от 08.02.2017

        Дело № 2 - 169/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2017 года                                                   г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Скворцовой Н.Н., с участием представителя истца Кузнецовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

        по иску К.С.Н. к администрации Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

К.С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указала, что является наследником, подавшими заявление о принятии наследства в нотариальную контору в срок, установленный законом, после А.П.И., умершей 20 августа 1987 года, на наследство в виде 64/100 доли в праве на домовладение, находящееся по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

        Собственником указанного объекта недвижимости являлась А.П.И., умершая 20 августа 1987 года, завещавшая истице спорную долю в общей собственности на домовладение. Поскольку в правоудостоверяющем документе - свидетельстве о праве на наследство по завещанию имеется неточность, поскольку объект наследования указан как целое домовладение, тогда как наследодатель завещала истице долю в праве на общее имущество, истец, являясь наследником, не может реализовать свое право на наследство после смерти А.П.И.

        Истец К.С.Н. в судебное заседание не явилась, представитель истца Кузнецова Ж.А. требования поддержала по основаниям заявления.

        Представитель ответчика администрации Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.).

        Третье лицо Г.А.С. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

        Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

        В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.

        Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

        В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

        В судебном заседании установлено, что спорное домовладение по адресу <адрес> в 1936 году построено общими усилиями и на совместные средства братьями - А.Н.М. и А.И.М..

        Из выписок из похозяйственных книг, представленных в судебное заседание с 1973 по 1990 год следует, что спорное домовладение в 1/2 доле в праве принадлежит А.Н.М., колхознику, главе колхозного двора.

        Из справки администрации Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области от 5 августа 2016 года следует, что дом № находится в долевой собственности: К.С.Н. принадлежит 64/100 доли в праве, Г.А.С. -36/100 долей в праве общей собственности на указанное домовладение (основание похозяйственная книга № 3 за 2012-2016 г.г. (л.д.17)).

К.С.Н. является собственником земельного участка в <адрес>, на котором находится домовладение, согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.13).

        По сложившемуся порядку пользования А.Н.М. владел 64/100 долей в праве общей собственности, а А.И.М. - 36/100 долями, что установлено решением Пучежского районного суда от 08 ноября 2011 года, которым в состав наследства после А.К.В., наследницы А.И.М. (супруги) включена спорная доля в праве на дом № в <адрес>, право собственности на имущество признано за П.Г,И., дочерью А.И.М. (л.д.34-35).

        Право собственности на 34/100 долю в праве на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано за Г.А.С., право собственности на 64/100 долю в праве на жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.15).

А.Н.М. умер 10 марта 1976 года, будучи главой крестьянского двора. На момент смерти с ним проживала А.П.И., супруга, которая в силу ст. 560 ГК РСФСР, приобрела (унаследовала) спорную долю в праве общей собственности на домовладение (л.д.)

А.П.И. умерла 20 августа 1987 года (свидетельство о смерти №, л.д.9), оставив на имя К.С.Н. завещание от 14 мая 1987 года, которым распорядилась передать после ее смерти 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся в <адрес> и все имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

        Вместе с тем, при обращении к нотариусу, К.С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где указано, что наследуемое имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, заключающегося в жилом бревенчатом доме …, с двором, сараем, кладовой и 1/2 бани… (л.д.14).

        Государственная регистрация права собственности на спорное домовладение, за которой истица обратилась в регистрирующий орган, была приостановлена на том основании, что имеются неточности в описании наследуемого объекта (количество долей или целое, л.д.19-20).

        Суд, оценивая указанные факты, учитывает положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Таким образом, суд, оценивая неточности, имеющиеся в свидетельстве о праве на наследство и в завещании А.П.И., приходит к убеждению, что на момент смерти А.П.И. владела на праве собственности 64/100 долей в праве общей собственности на жилой дом № в <адрес>, таким образом, в состав наследства после умершей входит указанная доля в праве общей собственности.

        Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Суд учитывает, что Федеральный закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ не предусматривает сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде 64/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, входят в состав наследственного имущества после смерти А.П.И., которой данное имущество на момент смерти принадлежало на праве собственности, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, таким образом, К.С.Н., являясь наследником А.П.И. по завещанию, приобрела право собственности на долю в праве собственности на дом в порядке наследования.

       При вынесении решения, суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан решить вопрос о судебных расходах.

        Представитель истица отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск К.С.Н. к администрации Сеготского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

        Включить в состав наследства А.П.И. умершей20 августа 1987 года, 64/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №.

        Признать право собственности К.С.Н. на 64/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после умершей 20 августа 1987 года А.П.И..

        Принять отказ К.Ж.А. от взыскания государственной пошлины с ответчика.

        Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                               Н.А. Овчинникова