Решение по делу № 2-403/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-403/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 2 декабря 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Черепановой Юлии Юрьевне о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Черепановой Ю.Ю., указав, что 08.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №* г/н №* под управлением Черепановой Ю.Ю. и автомобиля №* г/н №* под управлением Канюкова М.А. В результате ДТП автомобилю №* были причинены механические повреждения. Апелляционным определением Курганского областного суда от 27.06.2019 была установлена обоюдная вина водителей указанных транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №* была застрахована в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» (в настоящее время – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») по договору (полису) серия ЕЕЕ №*. Истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля №* Бахтееву Е.А. в размере 187239 руб. 70 коп., составляющая 50 % от размера материального ущерба, причинённого данному автомобилю, определённого на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № доп00308/51U от 06.09.2018 – 374479 руб. 39 коп. Поскольку вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просило взыскать в свою пользу с Черепановой Ю.Ю. сумму произведённого страхового возмещения в размере 187239 руб. 70 коп. в счёт возмещения причинённого вреда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Черепанова Ю.Ю. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила

Третьи лица Чадаева Т.И., Бахтеев Е.А., Канюков М.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 27.06.2019 по делу № 33-1885/2019 было установлено, что 08.03.2018 около 20 часов 05 минут в районе дома №23 по ул. Рукманиса в г.Далматово Курганской области произошло ДТП с участием автомобиля №* г/н №*, которым управляла Черепанова Ю.Ю. с согласия собственника автомобиля Чадаевой Т.И., и автомобиля №*, г/н №*, под управлением Канюкова М.А., принадлежащего на праве собственности Бахтееву Е.А. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. Суд пришёл к выводу о наличии обоюдной вины водителя Черепановой Ю.Ю. (50 %) и водителя Канюкова М.А. (50 %) в ДТП.

Таким образом, в силу ст. 1079 ГК РФ Черепанова Ю.Ю. является лицом, ответственным за вред, причинённый имуществу Канюкова М.А., в пределах степени её вины.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №* г/н №* была застрахована в ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» (в настоящее время – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») по договору (полису) серия ЕЕЕ №*.

На основании заявления Бахтеева Е.А. о страховом возмещении убытков по ОСАГО от 18.04.2018 и дополнительной страховой претензии от Бахтеева Е.А. от 03.09.2018 в соответствии с актами о страховом случае №452152-00308/51U от 02.08.2018 и № 452152-00308/51U от 12.09.2018 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 187239 руб. 70 коп., с учётом стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля №* г/н №* с учётом износа, определённой на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № доп00308/51U от 06.09.2018 – 374479 руб. 39 коп. и степени вины водителя Черепановой Ю.Ю. (50 %), что подтверждается платёжными поручениями № 162233 от 03.08.2018 и № 20399 от 12.09.2018.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В момент ДТП 08.03.2018 Черепанова Ю.Ю. управляла автомобилем №* г/н №* в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21.03.2018 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 03.04.2018).

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля №*, и выплатившего потерпевшему страховое возмещение, имеется право требования к Черепановой Ю.Ю. в размере возмещенного потерпевшему вреда – 187239 руб. 70 коп.

Размер вреда был определён на основании экспертного заключения № доп00308/51U от 06.09.2018 о стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля №* г/н №*,подготовленного экспертом-техником ООО «Экипаж» Долининым О.В., который 24.08.2018 осматривал повреждённый автомобиль. У суда отсутствуют основания не доверять названному заключению, сомневаться в его обоснованности и достоверности, поскольку оно составлено компетентным специалистом, какой-либо заинтересованности которого в исходе настоящего дела не установлено, заключение содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы. В заключениях приведены ссылки на использовавшиеся нормативные и методические документы. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ выводы заключения не опровергнуты.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса вреда, возмещённого потерпевшему, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с Черепановой Ю.Ю. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944 руб. 79 коп., понесенные согласно платёжному поручению № 1086 от 15.10.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Черепановой Юлии Юрьевне о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Юлии Юрьевны в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса в счёт возмещения причинённого вреда 187239 рублей 70 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4944 рубля 79 коп..

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев