Решение по делу № 1-210/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-210/2023

11RS0004-01-2023-001247-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК      13 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Полякова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А. А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного в **********, ****, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого **********:

- **.**.** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к десяти годам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания **.**.**);

- **.**.** по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года (постановлением Печорского городского суда от **.**.** условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонии сроком на один год 6 месяцев;

-**.**.**г. по ст. 119 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Третьего кассационного суда от 18.11.2021г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Орлов А.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов А.А., являясь лицом, имеющим судимости на основании вступившего в законную силу **.**.**г. приговора ********** от **.**.**г. за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 04.10.2016г. и на основании вступившего в законную силу **.**.**г. приговора ********** от **.**.**г. за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания **.**.**г., в период с 18 часов 00 минут **.**.**г. до 23 часов 59 минут **.**.**г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, не менее двух ударов по телу, не менее двух раз с силой хватал руками потерпевшую за правую и левую руки, хватал руками за шею, в результате которых потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой щечной области, нижней челюсти слева, правого надплечья, правой подключичной области, задней поверхности в нижней трети левого предплечья, передневнутренней поверхности правого бедра, ссадины правой боковой поверхности нижней трети шеи, ссадины на фоне кровоподтека проекции вырезки грудины и шеи, кровоподтеков передней поверхности правого плеча, внутренней поверхности правого плеча, ссадины на фоне кровоподтека нижней трети наружной поверхности левого плеча, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Орлов А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 70), подтвердив свое мнение в ходе судебного заседания, указав о принесении подсудимым в ее адрес извинений, которые ею приняты.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Орлов А.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, характеризующие данные о личности Орлова А.А., состояние его здоровья.

Подсудимый по месту фактического проживания характеризуется без негативных проявлений поведения в быту, имеет источник заработка, на дату преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову А.А., является рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговорам ********** от **.**.** (по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ), от 18.12.2019г. (по ст. 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ), а также на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, личности подсудимого, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию его поступков по отношению к потерпевшей.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Орлова А.А. возможно только при назначении реального отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия тому правовых оснований, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного Орлова А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования МР «Печора» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Орлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении осужденного Орлова А.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Осужденного Орлова А. А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова