Решение по делу № 1-223/2024 от 24.10.2024

УИД 03RS0044-01-2024-002634-06                                      Дело № 1-223/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ                                       7 ноября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Муховикова Д.Е.,

подсудимого Гирфатуллина И.Г., его защитника – адвоката Вершинина В.В.,

подсудимого Набиева А.А., его защитника – адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гирфатуллина И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Набиева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с неполным среднем образованием, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирфатуллин И.Г. и Набиев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершилинезаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Гирфатуллин И.Г. и Набиеву А.А. находясь на территории <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Гирфатуллин И.Г. и Набиев А.А.находясь на участке местности – старицы реки <адрес>, вблизи населенного пункта <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение требований п.п. «а» п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для <адрес> рыбохозяйственного бассейна, согласно которому к запрещенным при любительском рыболовстве орудиям лова относятся сети всех типов, действуя совместно и согласовано, проследовали по водоему реки <адрес> на двухместной надувной лодке из <данные изъяты> около <данные изъяты> м., после чего Гирфатуллин И.Г., действуя согласно распределения ролей установил <данные изъяты> рыболовных сетей <данные изъяты>), а Набиев А.А., согласно распределению ролей управлял лодкой с помощью весел, после чего вернулись обратно на вышеуказанный участок местности.

Далее, продолжая совместные преступные действия, Гирфатуллин И.Г. и НабиевА.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь на участке местности – старицы реки <адрес>, находящегося вблизи населенного пункта <адрес> РБ,проследовали по водоему реки <адрес> на двухместной надувной лодке из <данные изъяты>, под управлением Набиева А.А. согласно ранее распределенным ролям, около № м. к месту, где ранее Гирфатуллиным И.Г. были установлены № вышеуказанных рыболовных сетей, действуя умышленно и согласованно, применяя запрещенное п.п. «а» п.29 Правилорудие лова, незаконно изъяли из водного объекта – реки <данные изъяты> водные биологические ресурсы, а именно рыбы породы «<данные изъяты> в количестве №-х шт., рыбы породы «Окунь» в количестве №-ти шт., рыбы породы «Карась» в количестве №-х шт., рыбы породы «Лещ» в количестве <данные изъяты>-х шт.

Согласно письма <данные изъяты> «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанологии» №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, браконьерский лов рыбы сетными орудиями лова может привести к массовому истреблению и гибель водных ресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыб и совершения ими нерестовых миграций.Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненным водным биологическим ресурсам» ущерб составляет: «Щука» № шт. <данные изъяты> «Окунь» <данные изъяты> руб., «Карась» <данные изъяты> руб, «Лещ» (<данные изъяты> руб. Таким образом,общая сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам преступными действиями Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые признали вину в совершенном преступлении.

Подсудимый Гирфатуллин И.Г. показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ он предложил ранее знакомому Набиеву А.А. сходить на рыбалку, при этом они договорились использовать сети. Около <данные изъяты> час. они прибыли на берег реки <адрес> на территории <адрес>, где используя надувную лодку совместно расставили сети в количестве № шт. шириной ячейки № мм., а примерно через <данные изъяты> час. собрали улов. Далее, следуя на автомобиле домой их задержали сотрудники полиции, которые изъяли снасти и рыбу.

Подсудимый Набиев А.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Гирфатуллина И.Г.участвовал в ловле рыбы при помощи сетей, при этом он управлял лодкой. В результате ими было поймано <данные изъяты> рыб, которые они сложили в багажник автомобиля Гирфатуллина И.Г., однако по пути следования их задержали сотрудники полиции и изъяли рыбу.

Вина подсудимых в совершенном преступлении, наряду с приведенными признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 <данные изъяты> установлено,что настоящее время он работает в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции отделения МВД России по <адрес>, что на территории <адрес>, а именно, что между <адрес> и д. <адрес> остановлена машина, под управлением Гирфатуллина И.Г., в которой при осмотре багажника машины были обнаружены резиновая лодка, сети для ловли рыб, а также пойманная свежая рыба. Также ему известно в каком месте была поймана данная рыба, а именно на заливе реки <адрес>, который расположен около д. <адрес> Также от сотрудников полиции ему стало известно, что лодка, весла и насос ножной, а также рыболовные сети и пойманная рыба, изъяты сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции ему разъяснили, что изъятые предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств в Отделении МВД России по <адрес> и возбуждено уголовное дело по ст. 256 УК РФ. Хочет он пояснить, что согласно п.48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для <данные изъяты>», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов, а также способами багрения, глушения, гона, в том числе при помощи бряцал и ботания. В результате противоправных действий Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 <данные изъяты> установлено, что работает в <данные изъяты> ведущим государственным судебным экспертом. ДД.ММ.ГГГГ ей предоставили объекты для исследований. Объект упакован в тканевый мешок черного цвета, горловина завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, концы оклеены этикеткой с пояснительной записью, заверенный подписью. Доступа к содержимому не имеется. При вскрытии упаковки экспертом обнаружено содержимое, а именно № особей рыб № которые в дальнейшем подверглись исследованию. В результате в заключение эксперта №.№ отражено количество рыб №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 <данные изъяты> установлено, что работает в Отделении МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО21 остановили автомобиль марки Лада № модели «LADAKALINA» г.р.н. №, под управлением ФИО22 в багажнике которого весла, рыболовные сети, резиновую лодку, а также свежо пойманную рыбу в картофельных мешках, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу.

Показаниями ФИО23 <данные изъяты> аналогичными по содержанию показаниям ФИО24 согласно которым в рамкахоперация «Нерест» были задержаны Гирфатуллин И.Г. и Набиев А.А., с запрещенными орудиями лова и рыбой.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> согласно которому между <адрес> и д. <адрес> остановлена автомашина Лада Калина, г/н № под управлением Гирфатуллина И.Г., в багажнике которого обнаружены: резиновая лодка без мотора, в мешке сеть, в отдельном мешке рыбы породы щука, окунь, карась общим весом около № кг.

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого из автомобиляГирфатуллина И.Г.изъяты: картофельный мешок с рыбой в количестве № шт., рыболовные сети, лодка их ПВХ, ножной насос и два весла.

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которомуГирфатуллин И.Г. и Набиев А.А. указали на место ловли рыбы на левом берегу устья реки <адрес> с координатами №

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> которым осмотрена изъятая рыба в количестве <данные изъяты> шт.

        Заключением эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> согласно которому среди №-ми особей рыб, представленных на экспертизу, имеются:№ окуней (отряд: Окунеобразные, семейство: Окуневые, род: Окуни пресноводные, вид: Окунь), № щуки (отряд: Щукообразные, семейство: Щуковые, род: Щуки, вид: Щука), № леща (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Лещи, вид: Лещ), № карася (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Караси, вид: Карась серебряный. На всех особях рыб, кроме окуней, имеются повреждения целостности чешуйного покрова в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй, часто расположенные в вертикальных рядах чешуи с определенными промежутками. Кроме того, у одного особи щуки имеется повреждение челюсти на левой стороне морды. Каких-либо иных видимых механических повреждений на теле исследуемых особей рыб не имеется.

        Справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ объявлен нерестовый запрет на рыболовство для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Причиненный ущерб составляет <данные изъяты>

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого осмотренырезиновая лодка, с двумя сиденьями из фанеры, ножной насос, два весла и рыболовные сети.

        Заключением эксперта №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому использование «рыболовной сети» ДД.ММ.ГГГГ могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, в период нереста рыб и совершения ими нерестовых миграций.

    Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. в незаконной добыче (вылове) рыбы совершенного с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в составе группы лиц по предварительному сговору,при обстоятельствах изложенных в приговоре. Кроме того, указанные действия совершены в период нерестового запрета на рыболовство для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения.

Признательные показания подсудимых относительно обстоятельств совершенного хищения являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО28 свидетелей ФИО25 Положенные в основу приговора признательные показания подсудимых получены при соблюдении их процессуальных прав и при участии защитников, обстоятельств указывающих на возможность намеренного самооговора не имеется.

Судом установлено, что Гирфатуллин И.Г.самостоятельно сформировав умысел направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов намеренно вовлек в совершение преступления своего ранее знакомого Набиева А.А.,после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору,используя запрещенные орудия и способы массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно изъяли из водного объекта - реки <данные изъяты> рыбу породы Щука, Окунь и Лещ, сложив их в багажник машины. Последовательность и согласованность действий подсудимых, а также непосредственное участие каждого из них, безусловно свидетельствуют о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Действия Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. были непосредственно направлены на достижение общего преступного результата.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ,как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенного с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновных, которыепо месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни ихсемьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств отношении каждого из подсудимых суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательных показаниях, добровольное и полноевозмещение причиненного материального ущерба. Кроме того, в отношении Гирфатуллина И.Г. суд дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также родителей в силу их возраста и состояния здоровья, а в отношении Набиева А.А. наличие на его иждивении матери и брата, которые в силу имеющихся заболеваний нуждаются в дополнительном уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Гирфатуллину И.Г. и Набиеву А.А. наказание в виде лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, а также их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, которое подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть преступления их исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимых, выраженного в возмещении причиненного ущерба, совокупность иных смягчающих обстоятельств, а также высказанное подсудимыми раскаяние в содеянном.Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и роли каждого из подсудимых в его совершении, принимая во внимание более активную рольГирфатуллинаИ.Г. намеренно вовлекшегоНабиева А.А.в совместное совершение преступления.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновных и обстоятельств преступления, не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств указывающих на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу отсутствуют правовые основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока суд возлагает на Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. выполнение определенных обязанностей, которые по своему характеру будут способствовать их исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гирфатуллина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на 2 года.

Набиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание – 2 год лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц.

Контроль за исполнением осужденным установленных обязанностей возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденных.

Избранную в отношении Гирфатуллина И.Г. и Набиева А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновую лодку с двумя сидениями из дерева, ножной насос, два весла и картофельный мешок с рыболовными сетями в количестве № штук, рыба породы лещь в количестве № шт., рыбы породы окунь в количестве №-ти шт., рыбы породы карась в количестве №х штук, рыбы породы щука в количестве №-х штук, хранящиеся в морозильной камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль модели Лада № модели «LADAKALINA» г.р.н. № - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, черезИглинский межрайонный суд РБв порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий            подпись        Е.Н. Степанов