Решение по делу № 7-44/2022 (7-3092/2021;) от 06.12.2021

УИД: 16RS0037-01-2021-006567-39

                     Дело №12-201/2021

Судья: Р.А. Галимова Дело №7-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлии Сергеевны Миссингер – защитника общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела проверок соблюдения лесного законодательства министерства лесного комплекса Иркутской области А.А. Кармановой от 7 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" (далее по тексту – общество), привлечено к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.

11 ноября 2021 года, защитник общества Ю.С. Миссингер обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года жалоба общества на постановление от 7 апреля 2021 года направлена по подсудности в Куйбышевский районный суд города Иркутска.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник общества Ю.С. Миссингер просит определение судьи Бугульминского городского суда от 18 ноября 2021 года отменить и направить дело на новое рассмотрение Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года, которым жалоба защитника общества направлена на рассмотрение в другой районный суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 год N 5-АД20-74.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" Ю.С. Миссингер на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков