Решение по делу № 1-100/2017 от 18.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тарумовка 01 июня 2017 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М. Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г.,

подсудимого У.Х.Н.,

защитника Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

У.Х.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не имеющего судимости, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2016 года У.Х.Н., в жилом помещении, принадлежавшем его покойному брату У.М.Н., расположенном на территории <адрес>, на административной территории <адрес>, обнаружил нарезное охотничье ружье марки «Вепрь», калибра 7,62x39 мм. с заводским номером «№», два спаянных магазина от охотничьего карабина «Вепрь» и 19 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, принадлежавшие его покойному брату У.М.Н., которые умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, выданного лицензионно-разрешительной системой МВД РФ, нарушая Федеральный закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150 - ФЗ, а также постановления правительства Российской Федерации от 21 июня 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел и хранил под лежаком в прихожей комнате, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, У.Х.Н. переложив указанное ружье с двумя спаянными магазинами, один из которых он ранее снарядил пятью охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и картонной коробкой с охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, в количестве 9 штук, в салон, принадлежащей ему автомашины ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № выехал по проселочной автодороге из <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на объездной дороге, на шлюзе, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от КПП «<адрес>» 269 км. ФАД «<адрес>» на административной территории <адрес>, сотрудниками полиции при проверке автомашины ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № под управлением У.Х.Н., в салоне были обнаружены и изъяты нарезной самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь», калибра 7,62x39 мм за номером «№», два спаянных магазина от карабина, один из которых снаряжен пятью охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и картонный коробок с охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, в количестве 9 штук, которые изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска, в случаях не терпящих отлагательства, в жилище У.Х.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 42 минут по 11 часов 19 минут, на полу под кухонной мебелью обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 7,62x39 мм и одна стрелянная гильза калибра 7,62мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу карабин за номером «№», 1999 года выпуска, является нарезным самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62x39 мм модели «Вепрь», изготовленным заводским способом, пригодный для производства выстрелов. Восемнадцать патронов представленные на экспертизу являются охотничьими патронами 7,62x39 мм и являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Гильза, представленная на экспертизу, является частью патрона калибра 7,62х39мм и выстреляна из карабина «Вепрь» калибра 7,62х39мм., заводским номером «№».

В судебном заседании подсудимый У.Х.Н. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимым У.Х.Н. добровольно, после консультации с адвокатом Гафизовым Х.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый У.Х.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Тарарина Е.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого У.Х.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Дибиров М.Г. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого У.Х.Н. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.    

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым У.Х.Н., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное У.Х.Н., с которым он согласился, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия У.Х.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, с чем суд соглашается, и назначает подсудимому наказание, как за совершение действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимым преступлений, в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, которое заключалось в полном признании своей вины и чистосердечно раскаянии в совершенном преступлении, имеет семью, постоянное место жительство. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

Указанная совокупность обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и оно станет эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У.Х.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание У.Х.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного У.Х.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении У.Х.Н. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: охотничье ружье марки «Вепрь» калибра 7,62х39 с заводским номером «№» и два магазина от охотничье ружье марки «Вепрь», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, передать в центр лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ России по РД, 12 патронов и 3 гильзы калибра 7,62х39, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому районуРД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, автомашина марки «ВАЗ 111130» за государственными номерными знаками №, находящейся на территории Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, возвратить по принадлежности владельцу А.М.М. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________