Решение по делу № 2-1504/2024 от 22.04.2024

УИД 78RS0014-01-20244-009810-02

Мотивированное решение составлено 11.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2024    Дело № 2-1504/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бегоевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском Бегоевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Бегоевой Х.М. был заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДПГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 159 900 руб., на срок, составляющий 19 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7 % в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Бегоевой Х.М. Кредитный договор №40817810604900317040-ДПГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №40817810604900317040-ДПГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО АВТОДОМ и Бегоевой Х.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040. Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 159 900 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №40817810604900317040-H/55-2021-6-1192 о взыскании с Бегоевой Х.М. задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 892 руб. 53 коп. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство. Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в сумме – 112 743 руб. 60 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ не погашена и составляет 1 243 283 руб. 43 коп. Сведения о нахождении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040. в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просило взыскать с Бегоевой Х.М. задолженность по процентам по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 112 743 руб. 60 коп. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бегоевой Х.М., имеющее следующие характеристики: VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бегоева Х.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Бегоевой Х.М. был заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДПГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 159 900 руб., на срок, составляющий 19 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7 % в год.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были представлены заемщику на следующие цели:

- 1 002 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными п. 1 раздела 2 настоящего договора;

- 34 900 руб. на оплату услуг по договору оказания услуг «Продленная гарантия», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Продленная гарантия» указана в п. 21 настоящих Условий.

- 123 000 руб. 00 коп. на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карат ассистентских услуг», заключенному с заемщиком и компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Продленная гарантия» указана в п. 22 настоящих Условий.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 159 900 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс–банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Бегоевой Х.М..

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №40817810604900317040-H/55-2021-6-1192 о взыскании с Бегоевой Х.М. задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 892 руб. 53 коп.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в сумме – 112 743 руб. 60 коп. Суд признает расчет верным, иного расчета не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 743 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Кредитный договор №40817810604900317040-ДПГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №40817810604900317040-ДПГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО АВТОДОМ и Бегоевой Х.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040.

Согласно п. 2.4. указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Имущество на праве собственности принадлежит Бегоевой Х.М., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № АЛ/1114, заключенному между ООО «Автодом» и Бегоевой Х.М.

Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, зарегистрирован за Бегоевой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сведения о нахождении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040 в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией..

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 9 455 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 455 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 9 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444, ОГРН: 1022800000079) к Бегоевой ФИО8 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бегоевой <данные изъяты> в пользу ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по процентам по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 112 743 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 руб., а всего 122 198 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бегоевой Х.М., имеющее следующие характеристики: VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.