Решение от 09.02.2018 по делу № 2а-105/2018 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-105 по административному исковому заявлению Цыганкова Артема Валерьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбудить исполнительное производство в отношении Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району,

УСТАНОВИЛ:

    Цыганков А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбудить исполнительное производство в отношении Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ссылаясь на то, что федеральной службой судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на него незаконно возложена обязанность об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № от 11.09.2017, выданном Дудинским районным судом по делу №, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года. 18 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Дуничевой А.В. в отношении административного истца вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, с которым он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как данным постановлением на него возложены обязательства по оплате задолженности в размере 10 000 руб., и предоставлении копии платежного документа судебному-приставу-исполнителю, что противоречит приговору суда от 23 декабря 2016 года, на основании которого выдан исполнительный лист. Предметом исполнения по исполнительному листу является конфискация вещественных доказательств по делу, в виде денежных средств в размере 10 000 руб., которые переданы на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по ТДН району, и которые необходимо конфисковать, обратив их в доход государства.

    Административный истец Цыганков А.В. участия в судебном заседании не принимал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Административному истцу разъяснено право довести до суда свою позицию путем подачи дополнительных пояснений, использования при рассмотрении дела помощи адвоката и других представителей либо посредством использования системы видеоконференцсвязи (л.д.70). Заявление об участии в рассмотрении дела, в том числе посредством использования системы видеоконференцсвязи, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от административного истца не поступали, и в адрес суда через канцелярию исправительного учреждения не направлялись (л.д.76).

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее УФССП России по Красноярскому краю) в судебное заседание не явился из-за отдаленности места нахождения, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.62-63).

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.62). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика (л.д.75). Из представленного отзыва следует, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено 18.09.2017 на основании выданного Дудинским районным судом исполнительного листа № по делу №, решение по которому вступило в законную силу 15.08.2017. Предметом исполнения были переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ТДН району денежные средства в размере 10 000 руб., которые надлежало обратить в доход государства. В ходе исполнения было установлено, что 17.08.2017 платежным поручением № денежные средства в размере 10 000 руб. обращены в доход государства, в связи с чем, 18 октября 2017 года исполнительное производство было окончено. Права и законные интересы административного истца нарушены не были. Кроме этого, административным истцом пропущен срок на обжалование, поскольку с постановлением Цыганков А.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю (далее Отдел судебных приставов по ТДН району) Мельников А.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.64).

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, административный истец об участии в рассмотрении дела не заявлял, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, приговором Дудинского районного суда от 23 декабря 2016 года Цыганков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев.

Приговором суда также постановлено обратить в доход государства, изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 10 000 руб., добытые Цыганковым А.В. преступным путем, и переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ТДН району.

15 августа 2017 года приговор вступил в законную силу.

11 сентября 2017 года Дудинским районным судом на основании вступившего в законную силу приговора суда был выдан исполнительный лист № об обращении в доход государства денежных средств в размере 10 000 руб., переданных на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ТДН району.

На основании данного исполнительного листа 18 сентября 2017 года в отношении указанного в исполнительном листе должника Цыганкова А.В. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ТДН району в соответствии с требованиями статей 14 и 30 Федерального закона от 02.10.207 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления для сведения была направлена должнику по месту отбывания наказания.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по ТДН району 18 октября 2017 года из ОМВД России по ТДН району была получена копия платежного документа от 17 августа 2017 года № о перечислении в доход государства, находившихся на хранении по уголовному делу по обвинению Цыганкова А.В. денежных средств в размере 10 000 руб.

В связи с исполнением требований исполнительного документа 18 октября 2017 года исполнительное производство №-ИП прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решения отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при окончании либо прекращении исполнительного производства заявления об оспаривании постановления либо действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть рассмотрены по существу, в случае, если они повлекли неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Учитывая, что исполнительное производство, возбужденное на основании обжалуемого постановления прекращено, вследствие чего оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Цыганкова А.В., а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило; на момент обращения с административным иском в суд 12 декабря 2017 года (д.39) исполнительное производство было прекращено, приговор суда в части обращения денежных средств в размере 10 000 руб. в доход государства исполнен, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-105 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░